房屋下方设置房屋连接室有用吗？

能源节约条例是环境政策与工业游说活动协调性的一个绝佳范例。

你有时间和兴趣解释一下吗？我很感兴趣。

节能是气候保护的重要支柱。为此，能源节约条例是一个成功的举措。建筑中的节能应通过隔热和密封来实现。替代方案被边缘化。翻新和新建项目优先使用外墙保温系统（WDVS）材料。隔热和密封领域的企业如雨后春笋般涌现。多年来，这里一直是一片淘金热。认证业务也兴旺发达。产品获得认证标志，价格也随之上涨——这不仅仅是近年来人工成本的大幅提升。这与一个由游说团体操控的经济刺激计划“非常接近”。

10.000栋房屋计划更多的是游说活动。

有技术奖金和能效奖金。
但只有在你申请并获批技术奖金的情况下，才会有能效奖金。如果你的房子符合能效奖金的标准，但没有使用补贴技术，你将一无所获。

节能是气候保护的一个重要支柱。为此，节能条例是一项成功。建筑中的节能应通过隔热和密封来实现。

这会以牺牲噪音和声学保护为代价吗？我只听说过与窗户相关的情况，隔热伴随着降低的隔音效果。或者也有关于热泵噪音大小的邻里纠纷。（当然，支付可观的额外费用可以获得最大/最佳的两全其美，几乎在所有地方都是如此。）用公式来说，少开暖气，多噪音，我觉得这是一个糟糕的交易。但由于缺乏专业知识，我无法做出最终判断。

你们现在已经在讨论细节了。
我更倾向于从根本上考虑。自由的原则是：我决定是否使用光伏。是否种橄榄树、南洋杉或山毛榉。是否开SUV还是Polo，特斯拉还是奥迪，开飞机还是坐火车。或者公共汽车。——国家可以通过补贴或其他方式支持某个方向，但不应惩罚或禁止其他选择。为什么不呢？因为国家没有资格去教育别人！自由优先于秩序……K。

节能条例是环境政策与工业游说活动兼容性的一个极佳范例。

注意：环境政策——不是环境

你根本没法摆放那么多回收公园长椅，以抵消被丢弃的酸奶杯的数量。 所以石化剩余垃级必须进行降级回收，最好能和另一个问题实现双赢：伊凡强奸了我们的祖母这个仇恨面孔已经变得太苍白，无法用来激起反普京的情绪。 因此需要让人害怕他可能用天然气价格将我们勒死——一转眼，德国米歇尔就明白了，为什么他必须用发泡酸奶杯把房子全包裹起来。 过去，愚人们用麻袋把光带进屋，现在他们用板子把热量留在屋内。 这些愚人确实是可爱的小家伙，石灰虫根本望尘莫及。 如果这些垃圾以后还得清理，而纳勒斯小姐（或者以后无论是谁第一个当总理）担心戈尔本抗议者后代的愤怒，那就干脆把垃圾出口——马尼拉总会找到地方。 要是天气，乌尔里希·维克特可能会这么说