使用KfW 40+标准，盐水-水热泵还值得吗？

大家好，

我们计划建造一栋符合Kfw 40+标准的预制房屋，包含两个各95平方米的住宅单元。其中一个将用于出租。不幸的是，四个不同的供应商对供暖系统给出了四种不同的意见。有人说地源热泵不划算（由于钻探和成本），因为我们还有带有热回收功能的通风系统，所以空气源热泵完全足够。单块机还是分体机……供应商们在这点上也意见不一。作为外行人，当然完全看不明白了。

你们怎么看？

问候

有人说地热水泵不划算（因为钻孔和费用），因为我们也有带热回收的通风系统，所以空气源热泵完全足够。

如果我完全是外行，我会得出结论：地热水泵更贵，但也更好，空气源热泵“仅仅足够”（成绩是及格）。

你想要什么？

你每年大约能节省多少供暖费用，使用地源热泵，这样你就可以计算出它的回本时间。作为房东，对于出租的部分，你不会因为地源热泵而多收一分钱租金。

我的个人观点：[Sole-Wasser-Wärmepumpe] 从 KfW40 以上就不再划算。因为额外费用永远无法通过更低的取暖费用收回。
例如：150 平方米的房子，使用 [Luft-Wasser-Wärmepumpe] 的取暖费用为 600 欧元，使用 [Sole-Wasser-Wärmepumpe] 则好 20% = 480 欧元。
从 [Luft-Wasser-Wärmepumpe] 升级到 [Sole-Wasser-Wärmepumpe] 的额外费用为 6000 欧元（？），因此回本时间为 50 年。
这些都可以很粗略地计算出来。

出租的话无论如何还是用 [Luft-Wasser-Wärmepumpe]，详见 的帖子。

附言：即使是KfW 55情况也差不多。只有带环沟换热器等类似设备的地源热泵作为合理的替代方案，因为这样就不需要钻孔了。带钻孔的见上文。

6000欧元打一个钻孔算便宜，但也取决于地区。

在莱茵平原，我只会选择空气-水热泵。

在800米以上的最深的黑森林，我可能会考虑一下。如果我要建300平方米以上的房子，会考虑带附加壁炉的地热水热泵。

最好把浴室的铺设距离设为7厘米，并进行一份合适的负荷计算。