带地埋探头的盐水热泵经验？

是的，我知道这些优点，我只关心金钱方面。

如果仅仅根据这个方面来做决定，燃气暖气可能还是更好的选择。

对我们来说，背后的原因不一定是经济因素，而是前面提到的那些潜在优点。最后，当然还有2021年电价的飙升，这促使我们在规划中将空气源热泵改为地源热泵。

谢谢，我正在阅读中。 @WilderSueden ：使用寿命这个方面也包含在内。

是的，我写文章的时候，Axel发了帖子过来。不过也得说，目前空气源热泵方面变化挺大的。这可能会对耐用性产生积极影响，也可能不会。唯一明确的是，有关当前型号的可靠数据要等15到20年后才能得到。

今天我和我们的建筑公司讨论了这个问题（GU）：GU（合同方）的暖气工程师只做空气-水热泵，因此土壤-水热泵将作为自备工程。我现在做了一些调查——该地区有几家公司做深井钻探/地源探测。问题是，这些工作通常是否由一个单位完成（即钻探+泵的安装和调试），还是我需要另外找一个合适的暖气工程师。你们是怎么做的？因为这可能是自备工程，可能需要尽量减少接口。

稍微问个题外话：
如果地源热泵的年性能系数比空气源热泵高1（消费数据库中位数3.82 vs. 4.72），而一次钻孔费用是8,000欧元，那么是不是要很长时间才能收回钻孔的成本？

0.4€/kWh / 4.72 = 8.47 欧分 / kWh 供暖需求
0.4€/kWh / 3.82 = 10.47 欧分 / kWh 供暖需求

这样每kWh 供暖需求的差价是0.02欧元。

8,000欧元 / 0.02欧元 差价 = 400,000 kWh 供暖需求，才算在经济上用地源热泵更划算。假设一栋房子的采暖需求是15,000kWh，那么26.66年后才能实现钻孔投资的回报？

我哪里计算错了？

新建房屋中，费用最高的不是运行消耗，而是设备及投资成本。
这也解释了地源热泵相对空气源热泵的经济优势。如果空气源热泵坏了，在第二次投资周期你还得重新购买一个热源（外机），而钻孔则能使用一个人的寿命。特别是安装了外机的空气源热泵可能会提前导致供暖系统损坏（受气候影响，机械部件），从而产生维修费用。钻孔作为热源几乎无需维护。
钻孔可能还有补贴。这当然是个“人为”的因素，但我的地源水热泵总成本只比空气源热泵贵1-2千欧元。

今天我和我们的建筑公司（总承包商）讨论了这个问题：总承包商的供暖安装工（合同方）只做空气源热泵，地源水热泵作为自安装的话。
我稍微调查了一下—本地区有几家公司做深钻孔/地热探头。问题是这通常是一条龙服务吗（即钻孔+热泵安装和调试），还是我还得找专门的供暖安装工？你们是怎么做的？
因为这可能是自安装，所以减少接口会更好。

我个人经验是，供暖安装工确实可以“全包”，但因为报价阶段计算细节不够，通常采用统一报价或安全系数。将钻孔和热泵分开做，我节省了几千欧元。
协调也不复杂，因为交接点很好界定。钻孔工制作探头，将探头引入房内，并交接到截止阀处。他还提供溶液并注满至截止阀。供暖安装工接上去，并注满剩余系统。
供暖负荷由供暖安装工计算，钻孔工根据地质情况（每米热量提取率）决定钻孔深度。

我也建议钻孔深度超过100米，而非多孔。这节省材料、时间，尤其钻孔米数，从而省钱。但申请时间会更长。

顺便说一句，你的土壤报告里可能提到的粘土（在2-7米深处检查）对地热探头钻孔影响不大。提取率随深度增加，因此表层的钻孔长度对整体热量提取影响很小。

今天我与我们的建筑公司（GU）讨论了这个问题：GU的暖气安装工（合同方）只做空气源热泵，因此采用地热水泵（Sole-Wasser-Wärmepumpe）将作为自有工程。我现在做了一些调查——该地区有几家公司专门做深层钻探/地埋探头。问题是，这些工作通常是否由同一家公司负责（即钻探+泵的安装和调试），还是我需要找合适的暖气安装工来做这部分？你们当时是怎么做的？由于这可能是自有工程，可能需要减少接口环节。

这比较不常见——钻探公司高度专业化。通常他们提供服务到截止阀/地热管分配器的接口（根据具体情况可能在室内或室外），包括地热液的注入。之后就是暖气安装工的工作了（而他们通常也可以提供一揽子服务，钻探公司则作为分包商参与）。

你一定要认真考虑把热泵作为自有工程的问题——极少数暖气工单独做“热泵”。他们多数也会希望承接所有相关的其他工种（地暖、通风、可选淡化水/空气处理等）。

问题是，这一切通常是由同一家公司完成吗（即钻孔 + 泵安装和调试），还是我应该找一个合适的暖通工人。你们的情况是怎样的？

我们请了钻探公司来做探头。然后总承包商带着小挖掘机，把盐水管道挖出来，通过核心钻孔带进了技术室。现在暖气和卫浴安装工人来了，安装剩下的盐水连接部分。