单独测量永远不可能是准确的。

喂，在我们这栋有100年历史的房子里，连所有的室内门都不完全一样，但大致是那样。我不指望有人把每扇门都单独测量，但至少测一扇然后记下数量，窗户的话我也能接受大致估算。但就是简单地把墙面面积随便凑个整数，我不知道，我也会觉得奇怪。他后来解释了，这也可以，但我还是觉得奇怪。

我们的铺砖工、电工和卫生设备工都测量得挺详细，虽然这些行业也可以大致估算。但像这样整个房子的较大订单，我还是希望能够认真些，因为订单越大，最终实际价格与估算价格的偏差就越大（而为了价格，也会被精确测量，而不是粗略估算；））。

我怀疑，但也行……

每个建筑师、施工经理等都知道这点，而且相当一部分建筑合同可能就是由他们带来的。

为什么简单做不行复杂做？
是的，可以。但在这种情况下，更合适的做法是，如果已经有了实际测量数据，比如158平方米，就应当清楚地向客户展示，并根据DIN标准使用相应的系数进行推算。写一句简短说明就好了！

如果客户愿意先为含测量的报价单独付款，当然也可以这样做。多测量工作量较小，也更简单，可以免费为客户完成。

每个建筑师、工地主管等等都知道这点，而且其中很大一部分施工订单大概就是从他们那里来的。

正是在客户不是建筑师、工地主管等情况下，而工匠仍然愿意向外行提供服务时，他应该花三分钟时间，用通俗易懂的方式描述各项内容！他甚至只需花一次三分钟，在他的预算中统一加入相应的DIN标准或其他什么的引用。
这样专家看漏了也无妨，而外行客户则能高兴地理解各项价格的组成。

如果客户愿意为事先带测量的纯报价支付费用，那当然也可这么做。重测所需的工作量明显较少，因此可以更简单地为客户免费实施。

客户/外行又怎么知道实测比重测要花费更多工作量呢？我也不认为楼主曾要求工匠做实测！？
我认为这就是以客户为导向、以服务为导向的行为，要么事先提醒客户情况，要么在报价中明确体现。

但实际原因其实更多在于，现在大多数工匠的订单已经排满了，显然他们没必要把客户真正当成客户来看待。
正如本帖的评论所见，这种做法运作得也不错。

过度测量既不是测量不准确，也不是通过忽略减法来生成小费附加费。而是一个事实：1. 消失的开口面积被其框架面积所抵消，2. 两者相互抵消时有多有少，3. 经过几十年的实践经验，当以2.5平方米作为忽略开口的门槛时，这种抵消恰好相当准确。如果将测量值详细精确到平方厘米作为报价基础，对客户有什么价值？——没有！（除了满足他那种吹毛求疵的严谨癖好——但工匠可不会预设这个）。当然，客户可以事先告知工匠“我是个吹毛求疵的人，你用最详细的报价能让我满意”。但那时他别指望工匠会惊讶地回应说，他以前学铁艺是因为相信人们想要更漂亮的房子。一个二十分钟能完成的测量，却要用整整一个小时来解释（这并不会提高预算的准确度！），那是无价的。在这种情况下，每个妓女都(完全有理由地)会问她的嫖客：“你想做还是想聊？”。油漆工刷油漆，灰泥匠做装饰，吹毛求疵的严谨癖患者精神科医生帮得更多，而不是任何工匠。而且，当人们用奇怪的问题激励工匠告诉他们的孩子“别学你爸了，别学手艺，去海关捉盗逃酒税的吧”时，他们又怎么会奇怪手工业缺乏专业人才呢？毕竟，没人想被详细告知为什么小于二点五平方米的开口要过度测量。这种经验性固定费用不是欺诈，而是行政简化。它们在防止因奇怪问题吓跑有志于学手艺的人方面起到了重要作用。否则，我们的国民经济将出现白酒税检查员过剩，同时灰泥匠短缺！这真有那么难懂吗？？？

我以后也会试试看，我大致估算一下我的客户，看看他们的反应 :cool:。我实在不明白，为什么有人不明白作为客户想要一个比较合理的预算是很正常的。比如，我自己承担不起，而且我们这里也不常这样做。我必须了解客户的具体需求，并且提出一个尽可能准确的报价，而且每个客户都要重新制定，这就是生意的一部分。

但我会记住这件事。我们大概在未来两到三年内需要重新粉刷一楼。否则我们自己粉刷，但因为时间原因，起居室的粉刷我更想找公司来做。我最好先自己量一下尺寸，然后用这些数据询问两到三家公司。否则每个人都会自己算，无法比较。