单独测量永远不可能是准确的。

另一方面，标明的运费所展示的透明度也只是表面上的……

嗯，现在的趋势是消费者希望免费配送。但这成本总得有人承担……

消费者/外行怎么会知道测量工作比简单测尺寸复杂得多！？我也不认为主题作者要求/让工匠去进行精确测量！？
在我看来，这就是以客户和服务为导向的行为，要么事先告知客户实际情况，要么在报价中明确说明。

我对批灰匠的看法有点不同。他主要是为总包商（GUs）等公司工作。归根结底，他其实做了很好的客户服务：他进行了说明并引用了DIN标准。

我现在想象一下，如果我自以为懂得给电脑升级，我去找电脑专卖店的专家，说“我想要内存，这台设备是这样的”。然后他给我一个零件，（这零件也是对的），想卖给我。但他不告诉我怎么安装，我会很困惑地看着他。
这或许不是完全对应的例子，但它跟我说的一致：作为终端消费者，在专业卖家或工匠那宽广的大世界里，不能马上得到自己期望的东西。终端消费者往往为了省钱，忽略了重要的服务提供者、自己的联络人，也就是那个懂他语言、关心他的人。这样沟通的界限或断点是必须预料到的。

我反过来不明白的是，怎么会有人不理解，作为客户想要一个相当合理的预算报价。

我正是在说这个：合理的预算报价是指，你[ I]不[/I]需要在其中计入一种计算工时的费用，因为在没有利润的情况下，这样做会降低准确性，效率也会更低。这并不是马虎，而是一种经验值，在这里你会采用适当且合理的调查简化。没有人想通过忽视来伤害任何对准确性的需求。这并不是一个经验值，表示客户可以接受测量超出孔洞尺寸的极限大小——而是最佳阈值所在，以进行不会损害结果的简化。

我们可能得在未来2-3年内重新粉刷我们的一楼。[…]我最好先自己测量一遍，然后用这些数字询价2-3家公司。否则每个人都会自己算一套，我无法比较。

你完全可以这么做。你的粉刷工的职业学校老师会很高兴，因为可以用你参考立面的具体例子，来证明当今如果对孔洞超过2.4或2.6平方米（甚至更革命性地：根本不超量测量）时，账目（在结果上）“被扭曲”的程度有多低。衣服的尺码每隔几十年也会重新评估一次。所以这套异端观点并非错误。为什么如此，谁不问就永远是无知的，这在《芝麻街》里就已经说过了。作为一个技术商人（除了不与肉贩打交道，我和其他手工业者没有关系），我只想反对被怀疑耍滑头，所以我坚持规范范围内的超量测量。

超出尺寸的测量通常是（长时间）惯用的做法，对于每个专业人士来说这也是绝对理所当然的，因此他们不会单独进行解释。

不过，在我们这位房屋建造者的合同中，确实特别指出了超过2.5平方米的开口也需要测量（这适用于10厘米厚的实木墙）。这里也解释了原因（规划、锯切、角落、边缘、窗楣等）。
我们理解并接受了这个解释 :p

因此我从不向终端客户出售单个零件 :rolleyes:
他们实际上经常期望（关于安装等的长时间咨询）在IT领域是免费的。但我希望每个AE能收取8欧元净价。这两者是矛盾的，也让我不再感到乐趣。

自己负责招标和施工管理的人应该大致熟悉如何进行成本计算。预算可以超出或低于估算，这个差异可以达到百分之二十。
还应具备有关施工方法及所用材料的基本知识。
“把墙漆成紫色”这个说法显然过于模糊。
如果不喜欢某个工匠的工作方式，应该找另一个人。如果不能相互理解和信任，那就是一个不好的基础。

这就是为什么我从不向终端客户出售单个零件 :rolleyes:
他们实际上经常期望（关于安装等的长时间咨询）在 IT 领域是免费的。但我每个工时单元想要净收入 8 欧元。这是矛盾的，也让我不再有乐趣了

我完全理解。
我也曾经做过自主经营服务。在摄影技术中有版权法。卖的是使用权。这在报价单上有说明。结账后，一切顺利，他对我提醒“禁止转发照片，版权等简介说明”感到惊讶，大概就五行文字。我给他解释情况，他不想理解。我应该现在向他解释所有的版权法吗？所有的组成部分、原因等等？这个话题相当复杂。他需要的信息他已经有了。我说他应该遵守，如果不遵守，就是违法了。我那样是不是对客户不够友好？我认为在一定的时间和精力上，客户自己也要付出点努力去理解，或者至少接受。
我并不是指这里短时间内提出问题的楼主，一切都好。但我不同意那种付款方要求拥有所有权利直至每个细节条款的态度。他自己有义务去理解他想要签订的合同。

正确，我们的一个法律原则是：[Unwissenheit schützt nicht vor Strafe.]