隔热，节能条例，KFW 70 / 55 / 40 - 你们的经验

请问你们用的是哪种Ytong？
我想你们墙的U值大概是25-20左右，石头厚度是多少？
对我来说情况也是一样，我其实不想用外保温系统，所以“石头”的选择对我来说比别人更重要。

你们在找总承包商时，因石头的不同有没有发现很大差异？

早上好，当然可以问。

我们的石头是30厘米厚的Ytong保温砌块。根据厂家数据，该石头未抹灰时的U值为0.29。

紧接着更好的石头是36厘米厚，接着是42.5厘米厚。

我们不喜欢“密不透气”，并且为自己计算了投入产出比。因此选择了双层玻璃。窗户应该和石头搭配，三层玻璃不仅成本极高，也不适合我们想要的石头。

周一来检查的专家说，我们的玻璃是顶级的，窗户是优质产品，建议宁愿投资好的双层玻璃，也不要买便宜的三层玻璃。
顺便说一下，我朋友是做窗户的，他也这么认为！

找安装Ytong的总承包商其实不难。我们是科布伦茨（Koblenz）人，慕尔海姆-凯利希（Mülheim-Kärlich）的样板房中心离我们不远。
两年规划、信息收集，各种会谈......最终可选择的有：中莱茵重砖房（Massivhaus Mittelrhein）和Town & Country。

我们正在和谁一起施工，请看我们发布在这里的施工日志。

早上好，当然你可以提问。

我们的石头是30厘米的Ytong保温块。根据制造商的数据，这种石头的传热系数（U值）是0.29，未经抹灰。

下一级的石头是36厘米的，然后是42.5厘米的。

我们不是密封度越高越好的粉丝，我们计算了工作量和效益。因此选用了双层玻璃。窗户应该与石头匹配，三层玻璃不仅成本不成比例地高，而且也不适合我们想要的那种石头。

周一来我们这里的专家说，我们的玻璃质量很好，窗户是顶级产品，他建议宁可投资一扇好的双层玻璃，也不要去买便宜的三层玻璃。顺便提一句，隔壁的朋友窗户制造商也持同样观点！

找个使用Ytong的总承包商其实不难。我们在科布伦茨，距离慕尔海姆-凯利希的样板房中心不远。两年内我们做了规划、获取信息、以及多次交流……最后我们选择了Massivhaus Mittelrhein和Town & Country。

我们正在和谁一起建房的信息，可以在我们这里发布的建房日记里看到。

啊哈，好的，非常感谢你的信息！

关于样板房的寻找，我们计划在下个周末去附近的一个样板房公园看看。但巧合的是，我们在伍珀塔尔的装配式房屋世界找到了一个样板房，它非常接近我们的“梦想之家”。我们五月的第一周会去Bad Neuenahr Arhweiler看望亲戚，你肯定也知道那里，之后我们会抽一天时间去看看。距离我们最近的样板房公园在纽伦堡、慕尼黑和英戈尔施塔特。但正好那个样板房就在伍珀塔尔。

正如你说的，最终还是要比较经济性和自己的承受能力。因为如果我为建造Kfw55标准房多贷款5万欧元，只为了在额头贴个绿色标签，那根本没有意义。

我会马上去看看你们的日记。

：你在墙体结构的主题上有进一步进展吗？我们计划建造一座配备地源热泵和带热回收的控制式居住通风系统的KfW55平房。75%的窗户面积朝向东南/西南，25%朝向东北/西北。我们希望采用整体式墙体结构，但我们的结构工程师说用36.5厘米的加气混凝土块做不到KfW55标准。在他的计算中，外墙由24厘米厚的加气混凝土（导热系数0.09 W/mK）和12厘米厚的矿物棉（导热系数0.032 W/mK）组成。这样得到的传热系数（ISO 6946）为0.145 W/m²K。

计算结果
参考建筑Qp 94.45 kWh/(m²a)
建筑Qp 48.38 kWh/(m²a)
相对于所给Qp参考值/目标值 51% / 55%
满足一次能源需求要求
参考建筑Ht' 0.336 W/(m²K)
建筑Ht' 0.234 W/(m²K)
相对于所给Ht'参考值/目标值 70% / 70%
满足热保护要求

结构工程师说用36.5厘米加气混凝土做不到，是有可能的吗？

你好

我必须承认，我目前没有继续深入研究这个话题，因为我们那边的计划“要”到明年冬季/春季才开始。因此，我现在无法对这些石头的数值做更多说明。如果你们不确定，可以再去别处问问，算是获得第二意见。很多时候，几个因素是相互影响的，而不仅仅是石头的强度。

我肯定会继续关注这个话题，一旦你有更多信息。

问候，Andi

我们正在巴伐利亚按照2016年节能条例建造一栋KFW55标准的房子。

我绝不会接受外墙保温，对我来说从一开始就确定了采用砖块实体结构。

现在使用的砖块是Leipfinger Bader Unipor W08，厚度36.5厘米。用这种砖完全满足KFW55标准对外墙的要求。该砖为空心砖，因此价格也不算高。

窗户采用三层玻璃，U值=0.5，即使没有KFW70/55标准，使用我选择的建筑商时这也是标准配置。

地下室的底板以及地下室本身都用厚度10厘米的聚苯乙烯泡沫板做了保温，这在2014年节能条例的KFW70标准下，底板下不需要保温。因此，除了砖块，我们还有额外的费用。

在我们这附近，Ytong其实只见于住宅建设，且总是配合外墙保温。对我来说，这是一个迹象，表明这种做法比使用合适的砖块建筑更廉价，因此对我来说不构成选择。

总体来看，从2014年的KFW70升级到2016年的KFW55对我来说是经济划算的，因为额外的费用可以通过更优惠的KFW贷款抵消（初期投资较高，但还款更快），长期来看我得到了更好的外墙保护。

一栋多户住宅有不同的结构/隔音/其他要求，Krümelkeksziegel无法满足，这点你之前根本没考虑过吗？每种系统都有优缺点……打孔砖并不是万能的。