你好，
€uro 在他的领域里是 1000% 可靠的——他坦率的言论有时难以接受；不过这次他（再次）是对的！
[Quote="svenson, post: 34458"]如果我没记错的话，证书大约花费 3 千欧元，并由市政当局资助/支付。因此，这不太让我困扰。[ /QUOTE]
严格来说，这种“资助”只是表面功夫（就像任何补贴资金一样），因为你是通过税收从你的全部收入中间接支付这笔补助款的。所以这种认证——即使是由韦斯特菲尔德教授的研究所本着最好的意图设立的——起初只是一个宣传噱头。既是市政作为销售手段，也是现任联邦政府展示“能源转型”标志的手段。
[Quote="svenson, post: 34458"]我认为被动房相对于根据 2009 年能源节约条例建造的标准房屋的额外费用是合理的。[ /QUOTE]
这总是取决于个人决定和银行账户的资产情况。
[Quote="svenson, post: 34458"]通过放弃传统的供暖系统，可以为高效通风、更好的窗户和隔热层承担大部分额外费用。[ /QUOTE]
我认为你应该尽快放弃这个想法。现今常用的供暖系统是燃气冷凝锅炉和屋顶太阳能用于生活热水加热。你计划的房屋大概花费约 8,800 欧元。
一个“高效”通风系统用于被动房的费用约为 16 千欧元，“更好”的窗户——从 0.66 W/(m²K) 到低至 0.51 W/(m²K)——比“普通”窗户的价格高 100% 以上。你打算采用重类型结构，意味着墙体厚度至少为 42.5 厘米——相比 36.5 厘米，根据供应商不同，额外费用在 9 千到 14 千欧元之间。更强的隔热层额外费用为 8 千到 12 千欧元，根据选择和供应商不同；光伏系统自不必说。目标是：每年每平方米能源消耗低于 15 千瓦时，包括生活热水和家用电力的总初级能源需求低于 120 千瓦时/（平方米·年）。通常情况下，一个真正的、经过认证的被动房相比根据 2009 年能源节约条例的“普通”房屋价格，需要额外约 80% 的费用。
[Quote="svenson, post: 34458"]对我个人而言，未来能源价格上涨率的影响比建造时的额外成本更为重要。[ /QUOTE]
这通常被“对外”宣称是这样；但实际上不是，因为这是一个纯粹的宣传噱头。你绝不能忽视资本服务费用！一个被动房在你有生之年是无法回本的……
如果你今天按照现行能源节约条例建造房屋——我认为应争取 Kfw 70 级别——并且一开始就邀请一位技术设备空调（TGA）规划师加入，未来新房的运营成本是经济上可承受的，你也不会追逐一个失败的投资。仅供参考。
此致敬礼