कासेल (उत्तरी हेस्सेन) में घर निर्माण

क्या आप कृपया इस पर अधिक विस्तार से अपनी राय दे सकते हैं?

खुशी से, कितना भोला या मासूम व्यक्ति होना चाहिए कि वह इस तरह की मांग को व्यक्तिगत रूप से और लगातार महत्व दे? मूल रूप से, एक PH को "प्रमाणपत्रीकरण" के बिना भी लागू किया जा सकता है, यदि यह वास्तव में सार्थक हो। इस "प्रमाणपत्रीकरण" से पूरे "जनजातियाँ" निजी बिल्डर की जेब पर भारी लाभ कमाती हैं। यदि यहां "प्रमाणपत्रीकरण" को अनिवार्यता बनाया जाता है, तो यह निश्चित रूप से कल्पना करना मुश्किल नहीं है कि यह कैसे हुआ।

अगर मुझे सही याद है तो सर्टिफिकेट की कीमत लगभग 3 हजार यूरो है और इसे Gemeinde द्वारा प्रोत्साहित/भुगतान किया जाता है। इसलिए मुझे इससे कोई समस्या नहीं है।

मेरी राय में, एक पासिवहाउस की अतिरिक्त लागत ऊर्जा बचत नियम 2009 के अनुसार एक स्टैंडर्ड हाउस की तुलना में भी समझ में आती है। एक पारंपरिक हीटिंग सिस्टम का त्याग करके, उच्च दक्षता वाली वेंटिलेशन, बेहतर खिड़कियों और थर्मल इंसुलेशन के लिए अतिरिक्त लागत का बड़ा हिस्सा वित्तपोषित किया जा सकता है। इसके अलावा, एक पासिवहाउस के परिचालन लागत अत्यंत कम होती है। इसके अतिरिक्त, Kfw बैंक पासिवहाउस के निर्माण को 50 हजार यूरो में से 10% की रकम के रूप में पुनर्भुगतान सहायता प्रदान करती है => प्रति आवास इकाई 5 हजार यूरो।

इसके अलावा यह कहा जाना चाहिए कि केवल निर्माण लागत पर गौर करना अनुचित है, क्योंकि ऊर्जा लागत का महत्व निकट भविष्य में बढ़ेगा। इसलिए केवल पूर्ण लागत आधार पर तुलना करना ही वास्तव में विश्वसनीय है।

मेरे लिए व्यक्तिगत रूप से, ऊर्जा की भविष्य की मूल्य वृद्धि दर का प्रभाव निर्माण पर अधिक लागत के प्रश्न से कहीं अधिक महत्वपूर्ण है।

... इसके अलावा, एक पैसिव हाउस के संचालन लागत बेहद कम होती हैं।

सैद्धांतिक रूप से

... इसके अतिरिक्त, KfW बैंक पैसिव हाउस के निर्माण को 50 TEUR में से 10% की पुनर्भुगतान सब्सिडी के साथ प्रोत्साहित करती है => प्रति आवास इकाई 5 TEUR।

जो व्यक्ति कथित उपहारों को व्यक्तिगत रूप से आर्थिक रूप से लाभकारी समझता है, उसे इसके लिए एक कानूनी और स्थायी प्रमाणपत्र बनवाना चाहिए

... इसके अलावा यह कहा जाना चाहिए कि केवल निर्माण लागत पर ध्यान देना उचित नहीं है, क्योंकि निकट भविष्य में ऊर्जा लागत का महत्व बढ़ेगा। इसलिए केवल पूर्ण लागत आधारित तुलना वास्तव में विश्वसनीय होती है।

बिल्कुल सही!

... मेरे लिए व्यक्तिगत रूप से ऊर्जा की आगामी मूल्य वृद्धि दर भवन निर्माण में अतिरिक्त लागत से कहीं अधिक महत्वपूर्ण है।

इसमें आपत्ति नहीं है, केवल सवाल यह है कि यह कितना स्थिर है? हीटिंग, गरम पानी, वेंटिलेशन की वास्तविक जरूरत कितनी है? इसका उपयोग कितना है और इसके लिए आवश्यक निवेश या पूंजी सेवा कितनी है?
जो थोड़ा भी गणना कर सकता है, वह जल्दी समझ जाएगा कि कथित प्रोत्साहन उपहार वास्तविक वित्तीय बोझ के मुकाबले केवल एक औषधीय पैच हैं, बशर्ते वास्तविक आवश्यकता निर्धारित की गई हो।

हैलो,

€uro अपने क्षेत्र में 1000% सही है - उसके बिना संवारें बयान कभी-कभी पचाने में मुश्किल होते हैं; इस मामले में वह (फिर से) सही है!

Das Zertifikat, wenn ich mich richtig erinnern kann, kostet ca. 3 TEUR und wird von der Gemeinde gefördert / bezahlt. Von daher stört mich das nicht weiter.

यह "प्रोत्साहन" कड़ाई से कहें तो आंखों धोने जैसा है (जैसे किसी भी प्रकार के प्रोत्साहन), क्योंकि आप अपने पूरे आय के अनुपात में अपने टैक्स से इस प्रोत्साहन को भुगतान करते हैं। इसलिए यह प्रमाणपत्र - भले ही प्रोफेसर डब्ल्यू. फीस्ट के संस्थान द्वारा सबसे अच्छे इरादे से शुरू किया गया हो - पहले एक विज्ञापन का तर्क है। यह बिक्री की दृष्टि से नगरपालिका के लिए है और वर्तमान संघीय सरकार के लिए "ऊर्जा परिवर्तन" के एक संकेत के रूप में भी।

Die Mehrkosten für ein Passivhaus im Vergleich zu einem Standardhaus nach Energieeinsparverordnung 2009 machen meiner Meinung auch Sinn.

यह हमेशा व्यक्तिगत निर्णय और बैंक खाते की संपत्ति पर निर्भर करता है।

Durch den Verzicht auf ein konventionelles Heizsystem kann ein Großteil der Mehrkosten für die hocheffiziente Lüftung, die besseren Fenster und die Wärmedämmung finanziert werden.

इस विचार को मेरी राय में तुम्हें जल्दी ही त्याग देना चाहिए। आज उपयोग किए जाने वाला एक हीटिंग सिस्टम गैस / ब्रेन वर्थ थर्म और गर्म पानी की आपूर्ति के लिए छत पर सोलर है। तुम्हारे द्वारा योजना बनाए गए घर में लगभग € 8,800.00 की लागत होती है।

एक "उच्च दक्षता" वाली वेंटिलेशन सिस्टम के लिए एक पासिव हाउस में लगभग TEUR 16 का खर्च आता है, "बेहतर" खिड़कियां - 0.66 W/(m²K) से 0.51 W/(m²K) तक - सामान्य खिड़कियों की 100% या उससे अधिक लागत होती है। यदि आप ठोस निर्माण करना चाहते हैं, तो दीवार की मोटाई कम से कम 42.5 सेमी होनी चाहिए - 36.5 से तुलना में अधिक लागत और आपूर्तिकर्ता के अनुसार TEUR 9 से 14 के बीच। "मजबूत" थर्मल इन्सुलेशन फिर से अच्छा TEUR 8 - 12, विकल्प और आपूर्तिकर्ता के अनुसार; फोटovoltaिक स्वाभाविक है => लक्ष्य है: 15 kWh/(m²a) से कम और एक प्राथमिक ऊर्जा की मांग जिसमें गर्म पानी और घरेलू बिजली शामिल है, 120 kWh/(m²a) से कम। आमतौर पर एक "सच्चा", प्रमाणित पासिव हाउस ऊर्जा बचत नियमावली 2009 के अनुसार "सामान्य" घर की कीमत की तुलना में लगभग 80% अधिक लागत की मांग करता है।

Für mich persönlich ist der Einfluss der künftigen Preissteigerungsrate für Energie wesentlich bedeutsamer als die Frage der Mehrkosten beim Bau.

यह बाहर की ओर इस तरह संचारित किया जाता है; लेकिन यह सही नहीं है, क्योंकि यह एक纯 विज्ञापन तर्क है। आप कभी भी पूंजी सेवा की अनदेखी नहीं कर सकते! एक पासिव हाउस आपके जीवनकाल में खुद को वापस नहीं करेगा...

यदि आप आज वैध ऊर्जा बचत नियमावली के अनुसार एक घर बनाते हैं - मुझे लगता है कि Kfw 70 लक्षित किया जाना चाहिए - और पहले ही TGA-योजनाकार को शामिल करते हैं, तो बाद में नए निर्माण की संचालन लागत आर्थिक रूप से स्वीकार्य होगी और आप एक खोई हुई निवेश के पीछे नहीं भागेंगे। यह मेरी छोटी सी सलाह है।

शुभकामनाएं

मुझे लगता है कि आखिरी संख्या केवल 150 वर्ग मीटर रहने की जगह के लिए बनाई गई है

शुभकामनाएँ

मुझे Bauexperte की बात माननी पड़ेगी। बिना अपनी मेहनत के पूरी तरह से तैयार PH के लिए प्रति वर्ग मीटर 1800 € का हिसाब लगाना ही होगा। अगर यह थोड़ा कम है, तो बची हुई रकम गैराज या रसोई पर खर्च हो जाएगी। इसलिए बेहतर होगा कि निराशावादी तरीके से हिसाब लगाया जाए।

नमस्ते,

1800 € प्रति वर्ग मीटर का हिसाब करना पड़ा था एक पूरी तरह से तैयार पीएच के लिए बिना अपनी मदद के ...

मैं न्यूनतम TEUR 2/वर्ग मीटर से शुरू कर रहा था; एक असली पीएच को एक निम्न ऊर्जा घर की तुलना में अधिक पूंजी निवेश की आवश्यकता होती है

सादर शुभकामनाएं