新建建筑的供暖类型 - 哪种最好？

不，整个[ Energieeinsparverordnung ]计算和能源需求是基于供暖系统的。
这样你会从根本上改变一些东西。

好的。那么这件事其实已经解决了吗？这是否有助于我们实行简化的审批程序？或者说，建设用地被放开了吗？

那么你可能会进行四周的循环。加上新的计算费用。

你能详细说明一下吗？为什么在免审批程序中会是这样？建设方或规划者根据建设规划的规定施工，这样就可以了。只要没有违反规定，怎么改都可以，不是吗？我们这里进行了简化的建筑许可程序，我们现在也正考虑从风冷热泵改为地热水热泵，这完全不是问题……至少在我们这里，县政府也好，社区也好，都不检查间距面积和容积率，更不会管安装哪种热泵。这不是传说，而是县政府相关工作人员的说法……但当然不同地区可能会有所不同。

为什么在免审批程序中会是这样？

因为你在这个程序中也要提交建筑申请。如果里面写着，我安装一台空气-水热泵，但现在装了一台燃气锅炉，申请内容就不再正确。即使燃气锅炉原则上是可以的。

这可能会导致麻烦。

（根据我与建筑管理局的经验，我现在也会说：“管它呢”。已经写下的内容就是事实……建筑管理局通常无法强制拆除或类似措施）

此致，

安德烈亚斯

好的，理论上可能是这样，为了确保这也是实际操作，我建议直接向你的审批机关咨询。正如我所说，我们这边有来自县政府工作人员的说法。

我也认为每次稍微变动都重新提交建筑申请完全不切实际。我们这里规定了内墙（隔断墙）的材料——加气混凝土块。如果我们出于成本考虑改用轻钢龙骨隔墙，理论上也要重新提交申请。村委会/审批机关会很不高兴。免审批程序的初衷就是为了减轻建筑管理部门的负担，同时让建设者承担更多责任（和风险），那样做显然是背道而驰的。

但是，是的，形式上确实应该那么做。我会更倾向于不那么教条主义，而更务实地看待这件事……不过这往往需要每个人自己做决定。