新建建筑的供暖类型 - 哪种最好?

  • Erstellt am 2017-10-07 20:33:41

R.Hotzenplotz

2017-10-26 19:50:04
  • #1


我提到3万欧元是因为我以为需要钻两次,没有人说过这点,是我自己推测的。




必须有人来盖这个房子。我已经申请了三个备选报价。一个报价高了将近10万欧元,第二个高了4万欧元——两者都有一些还需要协商的点——第三个几周来一直没回复,尽管多次联系也没有给出报价。

这里还远没达到底线,因为据建筑顾问说,这个报价比他通常见到的都好。他也觉得价格很有吸引力,并说你找不到更好的。这个供应商也是市场上资历深厚、信誉良好的那种。合同签订前没有把那些尚未委托的施工计划内容全部敲定,也许可以理解。

关于“强制鉴定专家”,我倒是想知道,他到底是怎么定期被这里的用户排除的。
 

ruppsn

2017-10-26 21:15:26
  • #2

说,究竟是哪个屁拦住你了?

如果你不明白我写的, 请问清楚。你无缘无故乱骂人,胡乱编造事情,给论坛会员扣帽子,可一点都不光彩。

Joedreck跟你不一样,他明白事情的重点,并且给出了有帮助、冷静的回答。再次感谢!

但你反而表现得像个发疯的小矮子,也许是因为别人间接地质疑了你的某些说法,或者称这样的论坛很多帖子来自外行?仅供你参考,这里没有任何贬义。如果你不是专业人士,那就只是外行。就是这么简单。如果伤害了你的自尊,很抱歉,那不是故意的,但你得自己处理这事。绝对没有理由大发脾气。请你冷静一下。

没人攻击你和“你的”论坛,只是有人问关于和暖通承包商见面时的准备工作、步骤和切入点。问题到底在哪里?你为什么觉得被攻击了?

我可能弄错了,但你不是最近还在另一个贴里训斥别人,质问对方凭什么有资格并且是谁,能评价和评论一切吗?

所以现在我问你:你凭什么有资格把整个行业或者大多数人都当作笨蛋和无知的人看待?你恰好是暖通空调规划师,还是暖通承包商,或者其他专业人士?

我原以为你的帖子很有依据,基于大量知识,看上去很专业。所以我认为你应该能轻松地用事实来支持你的观点……

……但你宁愿嘲讽和乱打出手,像那些没有实质内容的死忠粉和吹牛者一样……为什么?

其实完全没必要,对吧?
 

Alex85

2017-10-26 21:39:27
  • #3


你来说吧。你的帖子充满了挑衅的尝试,最后一句还来了个小先生的口吻。

这里的每个人都在尽力无偿帮助。如果你觉得还不够,还有其他资源可以利用。你的那种高要求让我不舒服,所以我才生气。



一点也不是小妖精,我说话很冷静,也不针对你。盲目信任论坛观点没问题,但验证它是你的责任,而不是我的(“请附带专业来源什么的”)。Google是你的朋友。关键词已经多次提及,大家都可以用。有人付费会把它们整理得更易懂,但我不会。
这里所有感兴趣的外行都积累了自己的知识:文献、论坛、Google、自身施工经验,然后分享。你也照做,一切都会好起来。



我给你了。不止一次。请查收。



你错了。

真正让我生气的是你们所谓“专业人士”试图坑骗你们的厚颜无耻。如果一个热泵的价格是正常的两倍,还自称“救世主”,那真是不正常。
这里引用的那些专业人士的话,任何人都可以通过调研驳倒。
但说实话,那不是我的问题,是你们的问题。你说得对,我确实过于介入别人的问题了。

附注:

你的室外泳池可能性多大?需要加热吗?如果需要,我倒觉得燃气+太阳能热水器又是个不错的选择。
 

ruppsn

2017-10-26 22:46:26
  • #4

不,没有。我其实只是想弄明白你为什么会有这样的反应。算了。


我的天,你从哪儿听来的这些?你说的东西根本不存在。我没有高姿态——我只是问这些东西是否存在,因为我想自己再仔细了解一下,以便在与某个HB对话时能更好地定位自己。和一个一概否定论坛,认为论坛无关紧要的HB讨论时,如果有一页/一本专业书籍/一个"他认可"的信息来源,确实更能让讨论受控,比如TZWL的资料或“komfortlueftung.at”关于受控居住空间通风的内容。这就是我问“来源”的唯一理由!

我真不明白这个问题有什么可怕的?如果你给不了也没关系,直接说一声就好。也许有人知道一个对入门很有帮助的好资源。难道这就是你说的我所谓的“高姿态”?


你介意我问是否有人IDEAL地能给专业来源——基于上述原因?真的?天哪……


我哪儿抱怨或者生气说给我的不够?没有!我也没要求有人一本正经地喂给我。请保持事实,不要乱猜造谣!我真的受够了……


我哪里没这么做?我是没放完整材料只是为了透明和方便其他人比较,我的目的是让事实清晰、方便理解和使用?这项指控基于什么?你能证明吗?不能就请停止无理指控!!!

谢谢,多次。

那我道歉。


是的,我能理解,没怪你们。我的理解到此为止,是当有人攻击那些感到受这些“专家”影响、不容易反驳的人,他们多次来问帮助的时候。

试着理解,这里有人刚开始,

a) 不知道信息的相关性——信息都可以网上搜到,一方说这个,另一方说那个,其中一方还带着HB的立场——这让人很难判断什么“有据可依”,什么不是。以缓冲罐为例,你好像认为网上信息都一致说缓冲罐多余,实情并非如此,有很多不同看法——那么一个刚入门的外行如何准确判断支持你观点的是正确,反对的就是错误?你明白这难点和我的意思吗?一个不自信的人,如何有稳定性面对一个自信满满的HB?

b) 他们的知识远不及你,看待问题没你细致详细。

我不打算说更多。要么你接受我没有因为问信息(最好是专业来源)而攻击你,你没有向我索要任何东西,更不用说你要专门给我做浅显易懂的说明或者绣花式分步骤提供了。

如果有助于平息风波,我也愿意道歉,如果让你感觉那样了,但绝非我本意。也希望你能试着理解我上面有点烦躁,因为可以跟我理性讨论,但凭空无端指控让我真的很气……
 

Alex85

2017-10-27 06:33:27
  • #5
我现在假设我们两个人碰错了时间。就此我在这里结束。
 

FlohJoe

2017-10-28 18:13:07
  • #6
我也会再联系你。

我已经决定使用盐水热泵。是否采用钻孔还是沟槽集热器,我还没有决定。

祝好
 

类似主题
17.05.2016淋浴缓冲储存15
10.04.2019LWZ 504 带或不带缓冲罐14
24.02.2020淡水站和缓冲罐:技术上更好的选择?24
26.04.2022无缓冲储存的空气-水热泵 | 供暖安装工引用建筑能源法规定33
31.03.2022空气-水热泵 - 缓冲储罐 是还是不是?28
08.06.2022缓冲罐到地源热泵的距离19
24.11.2023热泵:缓冲罐,功率和调节46
02.02.2024约300平方米需要多少缓冲储存?降温/冷却值得吗?11
05.03.2024热泵中的缓冲罐有用吗?72

Oben