燃气泵与热泵的购置成本差异

这正是我想表达的意思。已经有可能让燃气供暖变得非常环保。这取决于政治家们。(genau wie beim Auto... klimafreundliche synthetische Kraftstoffe - ganz ohne Erdöl - sind erforscht und könnten problemlos in aktuellen Verbrennungsmotoren mit einer CO2-Einsparung von 60-70% gefahren werden. Leider ist das gar nicht gewünscht, weil man irrsinnigerweise voll auf Akkus setzt *sick*)

德国联邦政府的看法可能不同……否则为什么会花费数十亿建造北溪2号？

关于化石能源和气候辩论：未来现有的天然气网络同样可以部分使用生物天然气。

因为这样可以赚钱，而且许多现有建筑都依赖天然气。这种情况不会一夜之间改变。况且，这条管道是由私营企业建设和维护的，而不是由国家负责。

如果为了生产生物气而专门使用农田而非种植食物，生物气至少在道德层面上是有问题的。效率也是一个问题，虽然没有像失败的氢气项目那样严重，因为氢气制造成本实在太高。

从2021年起，二氧化碳价格定为每吨25欧元。每年使用12,000千瓦时天然气约相当于75欧元费用。到2025年价格将升至每吨55欧元，即约160欧元。
从2026年起，价格将每年重新计算。
据我所知，瑞士已经经历过这一阶段，二氧化碳价格在过渡期后目前约为90欧元。
作为对比，电力将获得减税。

是的，每年多支出100欧元左右远不能抵消几千欧元的设备购置费用。因此，依我看法，天然气采暖目前还不是过时的模式。但我敢预测，十年后情况会不同。
不过我建议从现在开始努力减少影响，即为建筑预留使用其他能源载体的条件（设计建筑结构以适应分体式热泵，地暖系统设计为低温供回水）并降低能源消耗（保温+受控室内通风）。用能少的人不会关心不断上涨的费用。

燃气加热器不一定需要烟囱（Schornstein）。我们的加热器安装在阁楼上，只有一个很小的排气管。

@guckguck: 你说得完全正确。笑点在于，天然气要征收碳排放税，但热泵的电价却应该下降……尽管到2038年电力还是来自煤电厂（煤电的碳排放比天然气更糟糕）。

@guckguck: 你完全正确。笑点在于天然气被征收二氧化碳价格，但热泵的电价却应该下降……即使到2038年电力仍来自燃煤发电厂（燃煤发电的二氧化碳排放比天然气更差）

这里面没有笑话。毕竟我们说的是对现有基础设施的全面改造。过渡阶段、过渡时期和过渡技术都是很正常的。不能只看现在，而要从中长期来看。
此外，电价通过降低可再生能源法附加费来变得更便宜。这并不排除使用化石能源的电价会更贵，因为那里会征收二氧化碳费用（要么直接在电价中显示，要么计入生产者价格）。

我今天就会努力限制影响，即为建筑准备其他能源载体（为分体式热泵和低温地暖设计建筑条件），并降低消耗（保温+控制式室内通风）。

除了低温地暖之外，2020年建造带计划使用燃气供暖的独栋住宅时，还应考虑哪些方面，以便将来必要时几年内能从燃气供暖改为热泵？

如果计划有一个相对较大的锅炉/设备间的地下室，还需考虑哪些？