KfW 55 / KfW 70 供暖热需求及消费费用

你好，亲爱的论坛朋友们，

我还在考虑要选择哪种供暖系统（空气-水热泵/天然气），在这个过程中遇到了以下问题：

据维基百科，KfW-55 住宅的最大供暖热需求为每平方米每年35千瓦时，KfW-70 住宅（即节能条例）为每平方米每年45千瓦时。

但是（？）额外还有热水准备的供暖需求：据维基百科，某些粗略的计算方法是全面积按每平方米每年12.5千瓦时计算。这相当于每人23升（但这覆盖多少人？1人？2人？4人？）

1.
如果只按照节能条例来建造，那么能源证书上的最终能耗需求以后基本上不能超过45千瓦时/平方米/年加上热水需求，对吗？
还是说最大45千瓦时/平方米/年已经包含了热水准备的需求？我不太清楚这点，这在供暖费用的计算中会造成巨大的差别。

2.
是否可以根据这个数值理论上计算未来的供暖费用（欧元）？当然需要借助其他假设。但节能条例的数值无论如何都必须遵守。


举例
对于一栋符合当前节能条例的单户住宅 (= Kfw 70)，假设有160平方米的居住面积+10平方米的使用面积，4个人，得出的最大允许最终能耗需求计算如下：

供暖热需求：45千瓦时 * 160平方米 = 7,200 千瓦时/年
热水：4人 x 12.5 千瓦时 x 170平方米 = 8,500 千瓦时/年
合计：15,700 千瓦时

对于KfW55住宅，理论总和应为14,100 千瓦时。

听起来这些数值有点过高。

据我计算，产生以下电费/天然气费：

KfW70 = 当前节能条例

天然气：
15,700 千瓦时 x 5分 = 785欧元 持续天然气费用
8欧元基本费用 x 12个月 = 96欧元
天然气总计：881欧元

空气-水热泵：
15,700 千瓦时 / 年工作系数3.5 = 4,485 千瓦时 电力消耗
4,485 x 0.29欧元电价 = 1,300欧元
10欧元基本费用 x 12个月 = 120欧元
电力总计：1,420欧元

替代方案：空气-水热泵，年工作系数4.0
15,700 千瓦时 / 4.0 = 3,925 千瓦时 电力消耗
3,925 x 0.29欧元电价 = 1,138欧元
10欧元基本费用 x 12个月 = 120欧元
电力总计：1,258欧元

KfW55

天然气：
14,100 千瓦时 x 5分 = 705欧元 持续天然气费用
8欧元基本费用 x 12个月 = 96欧元
天然气总计：801欧元

空气-水热泵：
14,100 千瓦时 / 年工作系数3.5 = 4,028 千瓦时 电力消耗
4,028 x 0.29欧元电价 = 1,168欧元
10欧元基本费用 x 12个月 = 120欧元
电力总计：1,178欧元

替代方案：空气-水热泵，年工作系数4.0
14,100 千瓦时 / 4.0 = 3,525 千瓦时 电力消耗
3,525 x 0.29欧元电价 = 1,022欧元
10欧元基本费用 x 12个月 = 120欧元
电力总计：1,142欧元

我想最关键的问题是，35（KfW55）和45（节能条例/KfW70）千瓦时/平方米/年这个最大值是否包含热水？或者12.5千瓦时/人的数值是否太高？
无论哪种情况，结果都会大幅下降……

希望你们能帮我理清这片迷雾。

致意

好的，使用年性能系数为3.5的KfW55空气-水热泵，电费应该是1,288欧元，而不是1,178欧元，希望没有更多的计算错误。

哦……这里确实把很多事情弄混了。

根据维基百科

由于维基百科不进行KfW的资助决定或按照节能条例进行能源需求计算，这里我就引用KfW项目153的技术最低要求作为附件，该项目为KFW 55、40及40+的节能建筑（有效至2018年4月）的说明书。

最大采暖热需求
KfW-55房屋为35 kWh/m²a，KfW-70房屋（即节能条例）为45 kWh/m²a。

KfW和节能条例都没有规定最大采暖热需求。在任何地方，都没有。

节能条例规定必须根据参照建筑方法计算一次能源需求。你的计划建筑将与具有参照设备技术的参照建筑进行比较。如果结果相同或更好，你就可以根据节能条例建造该房屋。一次能源需求是根据你的采暖热需求和热水需求结合你的设备技术计算得出的。
也没有绝对最大的一次能源需求，只有你的计划不能超过参照建筑的一次能源需求。参照建筑具有与你相同的体量和窗户面积，但采用规定的墙体和窗户结构及参照设备技术。你的设计整体性能必须达到或优于它。

KfW条件基于参照建筑方法，要求你的一次能源需求不得超过参照建筑的55%或40%。KfW引用的是2014年的规定。节能条例自2016年起要求满足2014年Qp的75%——这也是为什么KfW 70资助项目被取消，因为它几乎已成为标准。因此，2016年节能条例标准就相当于“KfW 75”。

我希望这能澄清所有关于节能条例和KfW 55允许的最大采暖热需求的问题。根本没有绝对的界限。

另外：使用天然气采暖你无法建造KfW 55房屋。仅用天然气采暖且无太阳能热利用的情况下，甚至很难建造新房，只有配备带热回收的室内通风系统才有可能。

对于热水，我建议按每人每天2 kWh计算，大约是每天45升50°C的热水。节能条例在这方面不太现实：如果你的客厅面积增加20平方米，为什么需要更多热水？
但热水需求完全取决于个人：你每天洗澡吗？你喜欢以30升/分钟的流量进行雨淋式淋浴派对吗？你一周运动四次且在运动场所洗澡，家中洗澡少吗？你根本没有浴缸？你是经常出差，常住酒店的人？
热水需求可能每天从0到100升不等。

房屋的实际采暖热需求受多种因素影响：即使查看热需求和采暖负荷计算你也会看到。而这还只是理论。

哦……这里确实有很多混淆。

由于维基百科并不执行KfW的资金批准或根据节能条例进行能源需求计算，我这里引用一下作为KfW项目153附录的技术最低要求：针对KfW 55、40和40+的节能建筑（有效期至2018年4月）的说明书。

无论是KfW还是节能条例都没有规定最高的供暖热需求。任何地方都没有，从未有过。

节能条例/KfW没有给出最高供暖热需求这一点很有趣，因为在维基百科关于这些所谓的“35”或“45”千瓦时/平方米·年条目中仅写道：
“年度供暖热需求按照LEG/PHI方法（PHPP）对实际供暖面积（能源参考面积）进行计算（而非节能条例中的建筑使用面积AN）”

这里能链接维基百科吗？这写在“能源标准”条目中。

我基本上对所有维基百科条目持怀疑态度，只把它当作一个粗略的参考。我不懂“LEG/PHI（PHPP）方法”背后的计算，也无法评估其准确性。

如果能把它作为未来供暖费用的参考值，对我会很有帮助。

在热泵数据库中也可以看到，比如编号1922的系统根据2014年节能条例计算出的52千瓦时/平方米·年的一次能源需求，按所述的240平方米供暖面积理论上应该产生52*240=12480千瓦时的供暖热需求。
但根据热量计测量，2017年实际为约14932千瓦时。如果按备注中提到的286平方米建筑使用面积计算，几乎能吻合。

至少应该可以有一个未来供暖费用估算的参考依据吧？

用燃气供暖系统完全可以建造KfW55标准的房屋。只需要配备太阳能热水系统用于热水和供暖，以及带有热量回收的机械通风系统。

使用燃气供暖系统完全可以建造KfW55标准的建筑。只需配备用于热水和采暖的太阳能热水系统以及带有热回收功能的机械新风系统即可。

并且采用一种符合能源节约条例要求以上的相应建筑方式。也就是说，墙体的传热系数（U值）要低于0.24。

这两个是必须同时满足的独立指标，详见我能源顾问在附件中的评估。

是的，Ht'值也必须低于限值。能源节约条例的要求在这方面较为适中，如有必要，墙体厚度可以适当增加。但关键通常是一次能源需求，这取决于设备技术和建筑标准。

能源节约条例主要关注建筑围护结构，简而言之，就是有多少热量通过窗户、外墙、地面、天花板等向外散失。

这适用于之前生效的1978年、1984年和1995年的保温条例。直到2016年，能源节约条例及其更新明确规定，不仅考虑建筑围护结构或设备技术，而是应在一定框架条件下，组合达到效率标准。

年采暖热需求根据LEG/PHI方法（PHPP）按实际采暖面积（能源参考面积）进行计算（而非根据能源节约条例中的建筑使用面积）。

估计这些值是通过PHI方法按能源节约条例标准计算得出。PHI方法的目的是确定采暖负荷和采暖热需求。被动房采用低温通风加热（LLWP），即直接加热新风，能源参考面积单位面积热负荷不应超过10瓦，否则新风温度会过高。

空气-水热泵和燃气锅炉配合太阳能辅助的运行成本长期来看不会有很大差别，至少原则上是如此。两种系统的关键是尺寸合理且运行得当。热泵投资略高，维护费用可能较低，运行成本则取决于天然气和电价。没人能预测5-10年后的价格走势——但价格不太可能更低。

在确定供暖成本时，KfW55或2016能源节约条例标准的采暖热需求可取40-50 kWh/平方米净使用面积，折合住宅面积为60-70 kWh/平方米，再加上每人700-1000 kWh的生活热水。

通过KfW55标准产生的额外费用难以靠节能回收。补贴有所帮助，但不如少建3平方米划算，因为那部分既不用花钱购买，也不用花钱采暖。