健康建筑——什么最重要？

但是漂浮性物质、胶水、聚氨酯泡沫等等的所有来源怎么办……

我该做些什么，你们做了些什么，才能尽可能健康地居住呢？

所以我可以说一下我们做了什么：由于最大的表面是墙壁和天花板，我们让它们刷了硅酸盐涂料（优选在石灰抹灰上），而不是乳胶漆（乳胶漆你其实可以把它想象成喷涂的一层带有颜料颗粒和可溶性生物杀灭剂的塑料薄膜）。地板铺了瓷砖和固定（但不是胶合）的实木地板并上了油。家具几乎全是实木的。楼梯栏杆刷了符合EN71标准（水性儿童玩具标准）的水性清漆。哦，对了，地下室的橡胶地板我们用了胶水，但我们用了以橡胶为基础的胶水。挥发性物质通过良好且持续的通风可以从室内空气中排出。为此，受控住宅通风系统是无价的。墙壁全是石灰石，如果是木结构板建筑，我对大多数制造商使用的膜、胶水和粘合剂都非常担心。作为外部绝缘材料的泡沫板我对室内倒无所谓！不过我会注意外墙涂料是否含有生物杀灭剂，因为这些会随着时间被冲刷，最终进入你的土壤，也就是你的菜园，孩子们在地上玩，这些物质会进入地下水等。

我们的窗户是塑料的，安装时当然需要用到泡沫填缝剂和压缩带，别无选择。不过窗户面积也不大。如前所述，按照Pareto法则，也就是说达到最大效果的80%或更多，我认为只要你注意天花板、墙壁和地板，加上良好的通风，就足够了，

什么是健康建筑？对你来说是健康的，还是你也想考虑全球的二氧化碳排放？
那么大规模建设就直接排除了；混凝土的二氧化碳排放量是最大的之一。水泥的制造过程非常耗费二氧化碳，据说其生产占全球年度二氧化碳排放的八个百分点。
相比之下，如果你用混凝土建房，私人住宅区域的排放量无需担心。

我们特意找了一个类似我们思维方式的自建房者，他非常注重生态学和碳足迹等问题。

弄清楚你重视什么：只是为了自己健康居住，还是也考虑全球背景？你愿意花多少钱？非常环保通常也比较贵。对你来说值不值得？我觉得非常合理，有人会说：愿意环保，但我也必须负担得起。
比如我们非常想用泥土抹灰，但最后还是在我们的Fermacell墙上直接刷了漆。

所以事先要明确目标是什么，怎样实现，值多少钱，以及界限在哪里。

非常有趣的主题，我必须说，而且在解释上非常多样化。

我同意许多观点，并且想再提出一个额外的视角。

健康的室内气候是通过将“坏的”/“用过的”空气与新鲜空气交换而产生的。

因此，对我来说，第一步就是考虑采用透气性建筑。

这样就不需要通风系统来交换空气，实际上如果设计合理，甚至不需要开窗。

透气性建筑材料在大多数情况下同时具有生态和健康的特点，例如木材、黏土、石灰、软木等。

许多供应商宣传透气性薄膜，但我对此并不赞同。

那儿可能又是“呼吸的房子”？

健康的室内空气环境是通过将“劣质” / “用过”的空气与新鲜空气进行交换而产生的。

这听起来像是a) 打开窗户，或者b) 控制性住宅通风。

因此，对我来说，第一步是考虑采用透气性建筑。

在新房子里，几乎没有东西能够通过外壳扩散。为此还有门式风压测试，以确保房屋密封性良好。无论采用哪种建筑方式。

这样就不需要通风设备来交换空气，其实如果构思得当，甚至连开窗都不必。

这是一个20世纪20年代的理念，当时窗户的设计和安装会导致漏风。实际上，那时也不需要再开窗了。

透气性建筑材料在大多数情况下同时是生态且健康的，比如木材、黏土、石灰、软木等。

真不巧，你光靠这些材料无法建造房屋，也不允许。你仍然需要由石材或木结构（带相应层级）构成的墙体。

健康的室内空气环境是通过将“污浊的”/“用过的”空气置换为新鲜空气而产生的。
因此，对我来说，第一步是考虑采用透气性建筑。

透气性建筑材料 ≠ 不密封的房子

每栋现代房屋基本上都是密封建造的。想要新鲜空气的人必须手动通风或者需要控制式居室通风系统。