健康建筑——什么最重要？

说实话，所谓的透气运动夹克似乎并不真的透气。我穿着它们肯定总是会出汗。与运动夹克的比较反而让我产生怀疑。:D

我知道你的意思。我之前也遇到过，但确实有些很好的款式，穿着时不会感觉很闷热。

因此可以确定，当气体浓度平衡对室内空气成分有显著影响时，透气性结构对气体浓度交换是有帮助的。这一点通过对二氧化碳和空气湿度的测量得到了证实。

啊，可测量，那就拿出测得的数据来吧。
我已经等你好久了。

因为让我非常怀疑的是，二氧化碳能够通过墙壁（无论是木头、石头还是塑料），而氮气、氧气等不能，尽管它们的分子更小？！
而且它们还有优先方向，这听起来就更离奇了！

我还可以理解某些建筑材料能短时间吸收并释放一些水分，但我也很想知道这些材料在这方面到底有多大差异（具体数字）。
那么，泥灰抹灰到底好多少？1%，10%，还是100%？

一面真正允许室内外自由空气交换的墙壁，将是一场建筑物理灾难。空气流动的同时，热量和水蒸气也会自由地交换，结果将是能源浪费和湿气问题，甚至导致发霉。

也许稍作一小段插曲，介绍一下“呼吸墙”的来由（维基百科文本，写起来比较简单）：
“卫生学家马克斯·冯·佩滕科夫于1858年在其办公室进行空气更换测量时发现，在看似密封了所有缝隙后，空气更换率下降的幅度不及预期，他因此解释说空气通过砖墙有大量交换。然而，按照现代认识，他忽略了房间还有除墙壁以外的其它构件，且试验室里的炉子未被密封。”

即使是在广为宣称“良好呼吸性”的砌体上，水蒸气扩散——而非空气交换——最多也只占正常通风排出湿气量的2%到3%。使用“呼吸墙”这一描述时，常常错误地给人以空气从室内通过墙壁流向外部的印象。但事实上并不存在这种情况！

正是如此。透气性 = 相比“几乎不透气”到“完全不透气”的透气性，湿气传递略多。对“室内气候”的影响微乎其微。只是市场营销而已。想要良好的室内空气，可以通过材料来调节（调节湿度，直接阻止湿气进入）。但最有效的方法是空气交换。由于所有新建筑根据法律都是密封的，这个问题通过通风设计来解决。从手动通风到控制住宅通风，有各种不同的解决方案。

“室内气候”的相关性微不足道。

我的体验却不同。我曾经住过一栋全实木房屋（墙壁是整根去皮的原木），也住过一栋框架结构墙体用泥草混合材料填充的房子。即使作为访客，我也能感受到那里的室内环境非常舒适。

我有不同的体验。我曾经住过一栋全实木房屋（墙壁是整根剥皮的树干），也住过一栋其框架由泥草混合物填充的房子。即使作为访客，我也能感觉到里面非常舒适。

那里有什么让人感到舒适？或者说比其他房子更舒服？或者甚至比户外更令人愉快？还是说只是木头的外观？或者是木头中散发出的树脂味？