车库获批，但建了车棚

你没看到。我觉得“Julia——那个说谎的人”已经感到被针对了。

一方面，很有趣也很高兴看到团结精神在网络上的运作；另一方面，目前的HbF也并不是一个随心所欲的地方。

这么多年过去才发现，这有什么不现实的？

我们一再发现——Dirk在他的帖子中也确认了，现有建筑随着时间会发生变化；并不总是经过批准。新建筑中，肉眼不一定能发现20厘米的差别；我甚至会说50厘米不一定能被察觉。1米倒是肯定能看出来。 主题发帖者写道：“我们15年前为我们的一户建房子同时申请了车库+附属房间的批准。正如上面所述，只建了附属房间，车库则改成了车棚。[ /I]” 这意味着曾有一份审批规划，很可能还有一个初步的现场布局图；至少有一个按比例的地籍图。由于此超建之前未被建设部门发现，当时申请很可能是通过简化审批程序提出的。 主题发帖者还写道：“[I]在铁皮车库的事情上，我拿着卷尺量了量，发现车棚比原定车库宽了1米。[ /I]” 现在有两种可能——要么主题发帖者和她的丈夫自己建了车棚，要么车棚是完全买好后直接安装在点基础上；这两种情况下都是由主题发帖者和她的丈夫支付费用。无论如何，都应有一张图纸，显示为车棚预留了多少空间。

我认为即使话题反复，也可以用“正常”的语气回答。 我看不出有什么问题。

我不知道我在哪儿语气不当，或者有针对主题发帖者的个人攻击。 我很可能会用不同的方式回复（甚至可能根本不回复；这类问题总是能从用户的经验库中得到很好的回答），而且会让主题发帖者意识到15年前她犯了错误——无论是有意还是无意，都无关紧要。我对“[I]这就是现在的情况”这句话表示不满，其中暗示了——引发了你和其他用户的团结回应——主题发帖者现在才注意到此事。 对我来说，这个话题到此为止。你在最后一篇帖子里给了主题发帖者很好的建议；除此之外没有什么可补充的了。 莱茵地区的问候

哎呀....
我每天都和受过高等教育的人一起工作，他们时不时需要估算长度、高度和面积，但经常估错。对我来说，12平方米比16小……其他人看到的是20！
我也不相信我丈夫知道我订购的车棚尺寸，也无法估计现在的长度（实际上只有5米，而不是标准的6米）。我们也不需要为此争论，所以他在10年后仍会认为是6米。

那么， ，请不要用你被赋予的绰号——我没看到你问题中有什么诡计，也没必要去看。

周末愉快

我们在这里是一个在线论坛，每个人都可以用匿名身份隐藏自己。什么是真实的，什么是构造的，反正都无法辨别。因此，可以接受（valide）的提问，也可以不接受。它是否具有理论性质，根本无关紧要，也完全不会改变任何事情。

如果政府部门在15年后仍然没有察觉，可能明智的做法是继续保持此事不公开。如果事情终于曝光，当然要装作什么都不知道。正常情况下，经过这么长时间也不会有什么后续。如果有，那也只是巧合。正如之前所说，了解车棚按现状是否符合审批要求会很有趣。车棚的宽度暂且不论，只要不超过9米的地界使用（或者保持距离地界3米以上）并且符合允许的平均高度即可。否则请查看建筑规范。

如果政府机关15年后仍然毫无察觉，那么继续将此事保密可能是明智之举。

这里出现了一个问题——楼主至少考虑了出售她的房产。这有点像二手车的小刮擦……单纯“保密”我认为存在一定风险。

如果事情迟早曝光，当然会说什么都不知道。通常经过这么长时间也不会有后续。要是有，那也是偶然事件。

这种事情我们每天都在处理。无知在这里也不能作为“免责”的理由，不过通常情况处理得比较宽容。但也有严重的案例，足以轻易驳倒你所说的“通常不会有后续”。

此致
敬礼
Dirk Grafe

当然我们的律师们还是完全支持百分之百正确的方法。我们的政治家是最大的说谎者，每部法律都按他们认为正确的方式来修改——这显然无所谓。

在销售时情况自然会更为复杂，不过这里买方依然需要证明卖方知道这件事，才能算是重大过失。对此还有诉讼时效等等……事情也没那么简单。
绝对来说，这样卖房子却不告知任何情况并不是很体面。不过只要遵守州的所有规定，也不会发生什么大问题。