由Poroton砖制成的基础模板

这就是全部内容。

这就是全部了。

如果先生觉得自己太高贵了……

为了在论坛里请求一个答案？

他到底在试什么？要么你根本不回答，要么你因为知道答案而好好回答。这才是令人难过的地方。你甚至都不想帮他，而是沉醉于你知道答案而他不知道。你想让那个用户为了得到答案而向你示弱吗？你是我在任何论坛见过的最大的怨妇。


基本上在发生故障时，你可能会在某些设备上测到电压。换句话说，你会被触电。当然没人想要这样。
举个例子，我说客厅里那种安装在天花板上的经典灯具。那里通常有一根小的绿黄双色线，它连接着灯具的金属外壳，并通过所有线路连接到地线。然而，如果连接不良，而灯具中的另一根线碰到了金属外壳，那么外壳上就会带电（有电流），因为内置的保护系统无法正确动作。因此，人们希望与地线保持非常好的连接。

在雷击的情况下，我认为电子设备损坏的风险更高？

有没有任何保险公司在这种情况下要求提供该标准的[Protokoll]？如果真是这样，而我在必要时需要[Protokoll]却没有，那对我来说就是一个严重的缺陷。

在雷击的情况下，我想电子设备损坏的风险更高？

事先声明：雷电不尽相同。

在德国，最常见的雷电电流约为25 kA，超过50 kA的比例只有个位数，但“狂暴的房屋摇晃者”（Kachelmann术语）> 100 kA 和极端雷电 > 300 kA，如Menden-Bösperde的雷击也有发生。

直接雷击的脉冲波形为10/350微秒，所含能量高于随后引起的周围过电压损坏的8/20微秒脉冲波形，但后者造成的损失金额通常是前者的大约4倍。因此，针对由雷击及开关操作通过能源和电信线路入侵并主要破坏敏感电子设备的过电压，内部雷电防护比外部雷电防护更为重要。

保险公司是否曾在这种情况下要求提供该标准的检测报告？如果是这样，而我在必要时没有该报告，这将是一个严重缺陷。

新建建筑的基础/环形接地由获得许可的电气工程师出具的检测报告，自DIN 18014:2007-09起成为要求。至今我未听说有保险公司在索赔时要求查阅验收报告的案例。

顺便说一句：只要配电网运营商的PEN线完整，完整的等电位连接已足以防止电击。因此，b.v.s-关于基础接地系统的意见仅认为在带有避雷系统和屋顶天线的建筑物中需要接地装置。

DIN VDE 0100-443及-534规定的新建筑中必须安装的过电压保护装置需要接地，并应将雷电电流广泛引入大地，这一点被b.v.s忽视，因此，作为信息技术行业注册工匠，我不同意b.v.s的观点。