पोरोटन ईंटों से नींव की पक्का ढांचा

तो बस इतना ही।

तो बस इतना ही।

अगर साहब इसके लिए खुद को बहुत श्रेष्ठ समझते हैं...

फोरम में जवाब मांगने के लिए?

वह क्या कोशिश कर रहा है? या तो तुम बिल्कुल जवाब नहीं देते या फिर ठीक से जवाब देते हो क्योंकि तुम्हें जवाब पता है। और यही दुखद है। तुम उसकी मदद करने की कोशिश तक नहीं करते, बल्कि इस बात पर आनंद लेते हो कि तुम्हें पता है और उसे नहीं। क्या तुम चाहते हो कि यूजर तुम्हारे सामने झुके ताकि उसे जवाब मिल सके? तुम सबसे बड़ा जिद्दी शख्स हो जिसे मैंने कभी किसी फोरम में देखा है।


असल में, गलती की स्थिति में तुम्हारे कुछ उपकरणों में वोल्टेज हो सकता है। मतलब सीधे शब्दों में कहा जाए तो तुम्हें झटका लग सकता है। और यह कोई भी पसंद नहीं करता।
एक उदाहरण के रूप में मैं लिविंग रूम की सामान्य बल्ब का जिक्र करता हूँ, जिसे छत पर लगाया जाता है। उसमें अक्सर एक छोटा हरा-पीला तार होता है, जो बल्ब के हाउसिंग से जुड़ा होता है और सभी तारों के जरिए जमीन से जुड़ा होता है। अगर यह कनेक्शन खराब हो और बल्ब के अन्य तार धातु की हाउसिंग से संपर्क कर जाएं, तो हाउसिंग पर वोल्टेज(करंट) आ जाएगा क्योंकि सुरक्षा प्रणाली सही ढंग से काम नहीं करेगी। इसलिए हम जमीन के साथ एक बहुत अच्छी कनेक्शन रखना चाहते हैं।

अचानक बिजली गिरने के मामले में, मेरा मानना है कि इलेक्ट्रॉनिक उपकरण खराब होने का खतरा अधिक होता है?

क्या किसी बीमा कंपनी ने ऐसे किसी मामले में इस मानक की कोई प्रोटोकॉल मंगवाई है? अगर ऐसा है, और मुझे आवश्यकता के समय प्रोटोकॉल नहीं मिलता, तो यह मेरे लिए एक गंभीर कमी होगी।

एक बिजली गिरने की स्थिति में, मेरा मानना है कि इलेक्ट्रॉनिक डिवाइस खराब होने का खतरा अधिक होता है?

पहले से ही: बिजली समान नहीं होती।

जर्मनी में सबसे आम बिजली गिरने की स्थिति में करंट लगभग 25 kA होती है, 50 kA से ऊपर की घटनाएँ केवल एक अंकीय प्रतिशत में हैं, लेकिन "जंगली घर हिलाने वाले" (काचेलमैन शब्दजाल) > 100 kA और अत्यधिक बिजली गिरने की घटनाएं > 300 kA जैसे मेन्डेन-बॉसपर्डे में हुईं, भी होती हैं।

प्रत्यक्ष बिजली गिरने की घटना जिसमें इम्पल्स फॉर्म 10/350 µs होता है, उसमें आसपास उत्पन्न ओवर वोल्टेज क्षति की तुलना में अधिक ऊर्जा होती है, जिसका इम्पल्स फॉर्म 8/20 µs होता है, हालांकि बाद वाली लगभग 4 गुना अधिक नुकसान पहुँचाती हैं। बिजली गिरने के कारण होने वाली ओवरवोल्टेज और ऊर्जा तथा टीके-लाइनों के माध्यम से प्रवेश करने वाले स्विचिंग क्रियाकलापों से उत्पन्न आंतरिक बिजली सुरक्षा अतिसंवेदनशील इलेक्ट्रॉनिक्स की सुरक्षा के लिए बाहरी बिजली सुरक्षा की तुलना में अधिक प्राथमिकता रखती है।

क्या किसी बीमा कंपनी ने ऐसे किसी मामले में इस मानक का कोई प्रोटोकॉल मांगा है? यदि ऐसा होता, और मुझे उस स्थिति में प्रोटोकॉल की जरूरत होती और मैं पास नहीं रखता, तो यह मेरे लिए एक गंभीर कमी होती।

नवीन निर्माण के लिए नींव/रिंग अर्धक के प्रोटोकॉल केवल DIN 18014:2007-09 से कंसैशन्ड ईएफके द्वारा मांग किये जाते हैं। मुझे अभी तक ऐसा किसी नुकसान के मामले में सुनने को नहीं मिला है जहाँ बीमा कंपनी ने जांच प्रोटोकॉल देखना चाहा हो।

वैसे: इलेक्ट्रिक शॉक से सुरक्षा के लिए - जब तक वितरण नेटवर्क ऑपरेटर का PEN ठीक है - एक पूर्ण सुरक्षा समान पोटेंशियल ही पर्याप्त है। इसलिए b.v.s-स्थिति नींव अर्धक-ग्राउंडिंग सिस्टम केवल उन भवनों के लिए आवश्यक मानती है जिनमें बिजली सुरक्षा प्रणाली और छत एंटेना होती हैं।

DIN VDE 0100-443 और -534 के अनुसार नवीन निर्माणों में अनिवार्य ओवरवोल्टेज सुरक्षा के लिए एक अर्धक की आवश्यकता होती है और बिजली प्रवाह को पृथ्वी में समग्र रूप से प्रवाहित करने की सलाह दी जाती है, जिसे b.v.s नजरअंदाज करता है; इसलिए मैं सूचना प्रौद्योगिकी के एक दर्जा प्राप्त शिल्पकार के रूप में b.v.s की इस राय से सहमत नहीं हूँ।