没有间隔件“扔进沟里”仅允许使用材质号为1.4571 (V4A)的不锈钢（NIRO），且仅限于无钢筋基础。如果基础或底板有钢筋，这也不够，因为那样的话，每最多2米缺少螺栓连接。
“火箭科学”这个词我已经从另一位用户那里听过，是巧合还是你的另一个身份？基础工作由泥瓦匠负责，自DIN 18014:2007-09起，基础接地电极仅由持证的EFK负责，这些EFK必须对施工进行测量和摄影记录。
你大概不会打赌施工符合规范，如果你和我担心的那位“实干家”是同一个人，那很可能只是因为不熟悉最新的DIN 18014:2014-03标准而失败。证明你有能力，而我错了，你可以通过及时回答这个问题来简单反驳：DIN 18014:2014-03第13页第一行的内容是什么？
粗装修公司可以选择不使用更简单的模板，但没有规定的测量文件，很难相信基础接地电极或仅仅连接耳片是符合规范安装的。
你这里说的都可能是对的。我怀疑自己是不是那位有名的“实干家”。我在这里待的时间还不长。“火箭科学”这个词，肯定有超过3个人会用。我也不是EFK，也不每天做家庭安装，更不是避雷设施的建造者。
我当然不会打赌。因为在这方面按照规范施工，在多少住宅建设中真正做到？1%？如果有的话……这才是关键。这个装置总是能运作。德国有多少规范和规则其实完全没必要？虽然我不认为这些规范完全没必要，但希望你明白我想表达的意思。
大惊小怪。我猜你在这个行业工作，只是想在这里展示自己。不然我无法理解你这些规范话题。
要么大家就算了，因为它反正能工作，要么把它写下来以备不时之需。
顺便说一句，我已经听过好几次……不管这条规范是否适用，我不知道。但Dipol肯定知道。
实用提示
不遵守DIN标准是有风险的。但判决表明，德国联邦最高法院多次指出，DIN标准不是法律规范，最多只有建议性质。然而，承包商应以DIN为参考。但这并不意味着要求他们盲目信任DIN标准。如果遵守DIN没有意义，而仍能达到合同规定的成果，他可以偏离。然而，在这种情况下，承包商有义务反驳涉嫌违反公认的技术规则的指控，并证明其工程成果无缺陷。
关于你的基础接地电极。
这里的施工先说。这看起来不太符合规范，但就像人们常说的——合同规定的成果已经实现了。