बिना अंतराल रहित "खाई में फेंकना" केवल NIRO, सामग्री संख्या 1.4571 (V4A) के साथ, बिना सशक्त फाउंडेशन में मान्य है। यदि फाउंडेशन या फर्श की प्लेट को सशक्त किया जाता है, तो यह भी पर्याप्त नहीं है, क्योंकि तब 2 मीटर की अधिकतम दूरी पर स्क्रू होते हैं।
मैं रॉकेट साइंस शब्द एक अन्य उपयोगकर्ता से पहले ही जानता हूं, यह संयोग है या तुम्हारा दूसरा अहीर? फाउंडेशन के लिए जिम्मेदार तैयार करने वाले हैं, फाउंडेशन अर्थर के लिए DIN 18014:2007-09 से केवल अधिकृत EFK जिम्मेदार हैं, जो कार्य को मापन और फोटोग्राफिक रूप से दस्तावेजित करना आवश्यक है।
तुम शायद मानक के अनुसार निष्पादन पर शर्त नहीं लगाएगा, और यदि मैं गलत नहीं हूं और तुम एक घोषित "प्रैक्टिशनर" हो, तो यह वर्तमान DIN 18014:2014-03 की अनभिज्ञता के कारण विफल होगा। यह सिद्ध करने के लिए कि तुम सक्षम हो और मेरा अनुमान गलत है, तुम इस प्रश्न का तुरंत उत्तर देकर इसे गलत साबित कर सकते हो: DIN 18014:2014-03 के पृष्ठ 13 की पहली पंक्ति में क्या लिखा है?
एक कच्चे निर्माण कंपनी के लिए सरल छालों का उपयोग न करने की स्वतंत्रता है। लेकिन बिना आवश्यक मापन दस्तावेज़ीकरण के, फाउंडेशन अर्थर या कनेक्शन फ्लैग का मानक अनुरूप स्थापना संदेहास्पद है।
तुम जो कह रहे हो वह सब सही होगा। मुझे संदेह है कि मैं वही प्रसिद्ध "प्रैक्टिशनर" हूं। मैं यहां अभी तक इतना पुराना नहीं हूं। रॉकेट साइंस एक शब्द है, जिसे निश्चित रूप से तीन से अधिक लोग उपयोग करते हैं। मैं कोई EFK भी नहीं हूं, जो रोज़ाना घर की स्थापना करता है और न ही वायु रक्षा निर्माण करता हूं।
बिल्कुल, मैं इस पर दांव नहीं लगाता। क्योंकि इस संबंध में मानक अनुरूप निष्पादन कितने घर निर्माणों में होता है? 1%? यदि होता भी है... और यही मुख्य मुद्दा है। यह चीज हर बार काम करती है। यहां जर्मनी में कितने मानक और नियम हैं जो बिल्कुल अनावश्यक हैं? मैं उन्हें पूरी तरह से अनावश्यक नहीं मानता, लेकिन मुझे उम्मीद है कि तुम समझते हो कि मैं क्या कहना चाहता हूं।
बहुत शोर कुछ भी नहीं है। मुझे लगता है कि तुम इस क्षेत्र में काम करते हो और यहां केवल खुद को आगे बढ़ाना चाहते हो। अन्यथा मैं इस मानक बकवास को समझा नहीं सकता।
या तो इसे ऐसे ही छोड़ दो, क्योंकि यह आसानी से काम करेगा, या फिर इसे लिखित में दर्ज कर लो, स्थिति की जरूरत पड़े तो।
वैसे एक और बात। मैंने इसे कई बार सुना है.. क्या यह मानक यहां लागू होता है या नहीं मुझे नहीं पता। लेकिन Dipol जरूर जानता होगा।
प्रैक्टिकल टिप
DIN नियमों का पालन न करना खतरनाक है। तथापि, निर्णय यह दर्शाता है कि DIN नियम – जिस पर BGH ने कई बार ध्यान दिलाया है – कानूनी नियम नहीं हैं, बल्कि केवल सिफारिशी प्रकृति के होते हैं। हालांकि ठेकेदार को DIN का पालन करना चाहिए। इसका अर्थ यह नहीं है कि उससे उम्मीद की जाती है कि वह DIN नियमों पर अंधविश्वास करे। यदि DIN का पालन करने का कोई अर्थ नहीं है और ठेकेदार अपने अनुबंध के तहत निर्धारित सफलता प्राप्त कर सकता है, तो वह अलग भी हो सकता है। हालांकि इस स्थिति में ठेकेदार पर तकनीकी नियमों के संभावित उल्लंघन को खारिज करने और अपनी सेवा की त्रुटि-मुक्तता साबित करने की जिम्मेदारी होती है।
और तुम्हारे फाउंडेशन अर्थर के लिए।
यहाँ सबसे पहले आता है। मेरे अनुसार यह मानक अनुरूप नहीं दिखता, लेकिन ऐसा कहा जाता है, अनुबंध के तहत निर्धारित सफलता प्राप्त हो रही है।