泡沫玻璃碎石 是/否？

一切都是信仰的问题……我没有这么做，也没有任何不好的感觉。为什么？因为我也和以前的能源顾问交流过，他们都认为这更像是计算上的证明，而不是实际的用途。

你在这里不会得到明确的答案……我也有条形基础——当然是防冻的。
下面是碎石和一层厚厚的不易在五年内腐烂的防污膜。防潮膜用来防潮，内部隔热层使用12厘米EPS，没有地下室……但管道则另外单独保护。电管不需要额外保护，因为它们自身的绝缘效果已经很好（参见Fraunhofer的研究）。

两种方案中都有热桥……这无法避免，只能减少。

就是这样。

你的搭建是从下面开始的，具体是怎样的？

我开了一个新的帖子，标题是“[Planung] Bodenplatte dämmen”。请你在那里回复我，免得我在2-3个帖子里同时问同样的问题，烦到大家。

我们选择了外侧方案，部分原因是为了防潮。冷凝水总是在寒冷的地方形成，而对于内部保温来说，冷凝水形成在底板的内侧，可以夸张地说，冷凝水是在保温层下面形成的。此外，外墙区域到底部存在热桥，因此这里也有可能形成冷凝水的冷角。从我的角度来看，包覆整个底板并过渡到外墙周边保温层的外侧保温是更好的解决方案。

至于XPS的抗压强度：XPS 3035 CS在持续荷载下允许的压应力为13吨/平方米，因此一个100平方米底面积的房屋重量可以达到1300吨。如果将一个普通房屋全部装满水，这个重量仍然达不到该承载值。

计算时不会出现冷凝水……而且用周边保温层包裹的是整个墙壁直到底部地面——由于内部保温和外部周边保温，热桥非常微小，且可以安全地忽略冷凝水问题。

不可忘记的是（尽管人们经常忽视）完全包裹的底板另一种等电位连接方式

Berechnet tritt da aber kein Kondenswasser auf...

那结构必须怎样才能不产生冷凝水呢？依我看，这主要取决于温度变化。而且在与地板板交接处温度最低，因此相对湿度最高。

据我所知，改动后的潜势均衡在泡沫玻璃中也是必要的，对吧？