फ्लोर प्लान - एकल परिवार का घर Grundstück, हल्का ढलान लगभग 175m²

मैं स्प्लिटलेवल बनाऊंगा। लेकिन संभवतः Bien-Zenker के साथ नहीं। मुझे जानना ही होगा कि वे इस बारे में क्या कहते हैं। शायद वे तुरंत एक मिलियन का अतिरिक्त शुल्क चाहते हैं।

सबसे बड़ी समस्या जो मैं अभी देख रही हूँ वह है कि टीई पहले ही हस्ताक्षर कर चुका है।

बचाव योग्य कम बुद्धिमानी, हाँ। लेकिन "सबसे बड़ी समस्या" अनावश्यक रूप से ज्यादा शिकायत करना होगा। प्रदाता तो कोई खराब विकल्प नहीं है।

मैं स्प्लिटलेवल बनाना चाहती। लेकिन शायद बीएन-ज़ेंकर के साथ नहीं। मुझे जानने की उत्सुकता है कि वे इसके बारे में क्या कहेंगे।

यहाँ स्प्लिट लेवल न बनाना भी कोई बड़ी बात नहीं है। और हाँ, बीएन-ज़ेंकर भी मेरा पसंदीदा नहीं होता। इतना नहीं कि मैं उनसे इसके बारे में पूछूं भी। मेरी पसंदीदा रणनीति होगी एक और उपयुक्त मौलिक मॉडल की तलाश करना।

यहाँ स्प्लिट लेवल नहीं बनाना भी कोई बड़ी बात नहीं है।

सच कहूँ तो, मुझे यहाँ थोड़ा दुःख होता है। ज़मीन इतनी छोटी है कि वहाँ सारे सहारा दीवारें और स्थल रुकावटें भर देना मुश्किल है। वहाँ नरम उतार वाली समतल सतह या इसी तरह कुछ ज्यादा नहीं है। इसके लिए जगह नहीं है। इसलिए बस बाहरी सीढ़ी के साथ प्रवेश पोडेस्ट और तहखाना ही बचता है। लेकिन ठीक वही TE नहीं चाहता। शायद वह टैरेस छोड़ना पसंद करेगा और दक्षिण में बिना टैरेस दरवाज़ों के खुदाई करेगा? पर मैं इसे भी कल्पना नहीं कर सकता। सब कुछ खोदना फिर से जगह की समस्या और बहुत महंगा हो जाएगा।
तुमने क्या सोचा था?

और हाँ, ब्येन-जेंकर भी मेरा पसंदीदा नहीं होगा। इतना भी नहीं कि मैं उनसे पूछूँ। मेरी पसंदीदा रणनीति एक उपयुक्त मूल मॉडल खोजने की होगी।

तुम क्या मतलब है उपयुक्त से? अगर ज़मीन पैनकेक की तरह सपाट होती, तो TE को कोई समस्या नहीं होती। फिर मैं तुम्हारे लिए तुरंत कितने मॉडल कैटलॉग से ढूंढ़ लाता। या क्या ब्येन-जेंकर ने हाल ही में ढलान समाधानों को भी पेश किया है?

तुम्हारे दिमाग में क्या था?
तुम 'उचित' से क्या मतलब रखते हो? अगर जमीन एकदम सपाट होती, तो TE को कोई समस्या नहीं होती। तब मैं तुम्हारे लिए तुरंत कैटलॉग से कई मॉडल खोज सकता हूँ। या फिर क्या Bien-Zenker के पास हाल ही में ढलान वाली जमीन के लिए समाधान भी हैं?

मैं ढलान वाले समाधानों को (बहुत ही कभी और तब भी ज्यादातर सिर्फ बहाने के तौर पर) किसी कैटलॉग में नहीं जानता, और न ही लकड़ी के फ्रेम वाले पैनल बनाने वालों की खासियत समझता हूँ। जो मैं 'उचित' के रूप में सोचता हूँ, वह बस सही चौड़ाई वाला एक मूल मॉडल है, क्योंकि अधिक लंबाई बढ़ाना एक छोटी प्रक्रिया है।

मैं डाइटमार की समाधान में भी यह समस्या देखता हूँ कि भूतल इस तरह से बनाया जाता है कि लगभग पूरे आधे भूखंड को लिच्थॉफ के रूप में खोदना और सहारा देना पड़ेगा।
लेकिन मैं यह भी देखता हूँ कि तीन मंजिलें आर्थिक रूप से तंग हो सकती हैं।
इसलिए फिर से विचार: अगर भूतल को रेलिंग के साथ चलाया जाए, लगभग तहखाने की तरह, तो पश्चिम में TK/हाउसविर्कशाफ्ट्सरूम, जो बिना खिड़की के है, वहां एक गेस्ट/ऑफिस होना चाहिए जो लिच्थॉफ के माध्यम से प्रकाश प्राप्त करता हो।
उत्तर की ओर पूर्व, उत्तर और पश्चिम की खिड़कियाँ होंगी, चाहे उनका आकार जो भी हो, जो आवासीय कमरे के लिए होनी चाहिए।
ऊपर की मंजिल पर फिर आलरूम आदि। फिर निर्मित अटारी। मतलब सब कुछ एक मंजिल नीचे चला गया।
बिएन-जेनकर क्या प्रस्तावित करता है?

मेरे दिमाग में "उपयुक्त" का मतलब बस एक बेसिक मॉडल है जो उचित चौड़ाई का हो, क्योंकि विस्तार एक छोटी ऑपरेशन है।

क्या आप कह रहे हैं कि आप झोपड़ी को ढलान के लंबवत रखेंगे और इसे इतनी पतली बनाएंगे कि बाउफेनस्टर में ढलान यथासंभव कम हो? मुझे लगता है कि बिना सीढ़ी के मुख्य दरवाजे तक जाना फिर भी संभव नहीं होगा।

तो सब कुछ एक मंजिल नीचे सरक गया।

समस्या बाउफेनस्टर में आधे मंजिल की ढलान है। चाहे आप इसे नीचे दबाओ या ऊपर उठाओ, मुझे लगता है कि TE का बिना सीढ़ी के काम चलने का सपना मुश्किल से असंभव है।