两套半独立住宅的平面图 - 宽窄或方形

我在这里的地区感受到的是：议程是“创造居住空间”，而县政府办公厅在第34条款上经常推翻乡村议会、技术委员会等的决定。感觉这里建造的都是可能建造的。

也许这是真的，也许不是。我觉得你的感觉不足以评估可建性。从周围环境的截面来看，估计容积率约为0.4。我认为是否同意对邻居如此大规模的超建是值得怀疑的。如果你用简易的建设前询问来简短地确认你的计划，可以为大家节省很多时间和精力。这还不需要平面图，据我所知，如果你自己操作，这也是免费的。

你有没有偶然的例子平面图或者互联网供应商的参考？

没有，为什么要用？
甚至是一个Flair 110（或类似），就你的情况而言，因为你很难想象和规划，拿Flair 113，有天窗/小顶，放在一起，它们甚至可以作为双拼别墅在这块地上使用。这个大小范围内的标准房几乎全部都可以通过少量调整建成双拼别墅。

你自己就是个糟糕的顾问。
你应该清楚你是为自己建还是为别人建。前者不排除建一套出租/出售的居住房。后者则几乎排除有独立的主住宅作为单户住宅标准。

包括墙面抹灰和栏杆。

……如果申请人真的把天花板的层高都算进去了，我是不相信的。

我觉得你的感觉不足以判断可建性。

确实如此。这里甚至没有可规划的感觉。根据第34条建造并不意味着高度和占地面积的自由许可证。恰恰相反！

在找设计师/总承包商之前，我想先有一个我想要或者认为可行的设想。

抱歉，我很遗憾地认为你对可能性和方案的可行性了解甚少。
首先必须把事实摆上台面，然后才能考虑如何实现和融入自己的愿望。

阁楼60平米应该足够了，

我看到a) 根本没有60平米，b) 许多“角落”，屋顶根本用不了：厕所、衣柜、洗脸台、饭桌和厨房……这根本不行！还有两段楼梯和楼梯间对于不到50平米的小户型来说是否合适也成问题。
如果你所说的基础设施非常差，我甚至看不到这套本质上没什么优势的房子有任何目标群体。

如前所述，规划已暂停，因此很明显没有进一步进展。

明确的做法应该是开始建设，也就是向建筑局申请，与建筑师沟通，然后拿出实际数据。
我认为建筑师（或建设负责人）作为专业人士必须被请进来，以免业余的与建筑局沟通阻碍可建性的界限。在这块狭窄的地和相关条件下，每一平米的住宅/占地面积都应该被最大化利用，需要专业人士的聪明才智。