单户住宅平面图设计约250平方米，带附属公寓

嗯，这位炉灶制造商客观吗？我在想，这个封闭的面向花园的前面是否值得我付出这么大的牺牲。对我来说这是一个大牺牲。

这位炉灶制造商也有一个户外壁炉的展览，但如果一开始那里没有燃气，这当然也是一个说明。在美国，燃气壁炉更为普及，户外使用也很常见，但当然也不清楚它们是更注重氛围还是取暖。也许我会去Reddit问问看。

10平方米的空间并不紧凑，连向内开的门都有位置。你可以放心做。

看看我们最终规划的家具布置吧。但我们可能还会调整房间，部分原因是可能的自行车噪音。

你觉得上面太紧凑的地方，我认为这里反而太宽松了。没有带尺寸的平面图，很难判断。对我来说，很明显妈妈和她的客人会经常直接从你们的露台旁边走过去。在花园里5米几乎一点也不算远。

很有可能，我确实还没有对各个距离有个感受。我们有木桩、绳带和30米的卷尺，会直接在地块上做标记，这样更容易想象。

如果距离太近，那就不能在地块上放车位，而只能沿着邻居的地界设一条路通往附属公寓的入口，并且用一道树篱作为视觉屏障。房子前面的街道很适合停车，这其实也不算失去多少便利。我的母亲当然可以在楼上的车库停车，特别是冬天如果她愿意的话，未来的租客就只能用街道停车了。

在美国，燃气壁炉更为普遍，在户外也很常见，但当然也不清楚它们更多是为了营造氛围还是为了取暖。

在美国，你还可以购买用于花园的塑料仿砖墙。
燃气壁炉的优点是可以一键开关，且比木炉清洁工作量更少。此外，它维护简单，任何人都可以安全操作。我不会感到惊讶，如果燃气壁炉逐渐被LED款式所取代。
对于那种由余烬和火焰图案营造的温馨氛围以及身体上可感受到的辐射热，不必购买燃气壁炉。

在美国，你也可以购买用于花园的塑料仿砖材料。
燃气壁炉的优点是能够一键开关，相较于木炉清洁工作更少。此外，它维护简单，任何人都能安全操作。我不会惊讶如果燃气壁炉逐渐被某种LED版本取代市场份额。
如果想要温馨的余烬和火焰效果以及可感知的辐射热，就不需要购买燃气壁炉。

对于我来说，一键开关和减少脏乱的优点对于室内，特别是在KFW40节能房里，是燃气壁炉极好的理由。在英国也明显比这里更常见燃气壁炉，这在我看来不是所谓没有品味的美国人特有的偏好（完全愚蠢的刻板印象），德国人喜欢自视高人一等。没人否认木火更美好。

户外燃气壁炉可能确实缺少辐射热，但有些壁炉型号通过强制对流来弥补这个缺点。是否足够，是否适合户外使用，以及德国那边的选择有多少，这些都是问题。我会等专业建议。户外使用燃气，我喜欢的一点是邻居不会被烟雾和气味打扰。

在英国，人们明显比这里更常见到燃气壁炉，所以在我看来，这不仅仅是所谓没有品味的美国人喜欢的东西（完全愚蠢的刻板印象），德国人总喜欢自视甚高地看待这个问题。

你不认识我——我非常喜欢在美国生活，也和一位英国女性结婚——此外，我通过我的跨文化经验也了解了许多德国特有的“怪癖”。不过：在对待“假”产品那种轻松无忧的态度上，美国和英国市场在某种程度上可以说领先我们一筹，从积极的角度看，就是“多样性”。

对我来说，燃气壁炉在室内使用的优点是开关方便，灰尘少，这对KFW40标准的房屋来说是非常好的理由。

这完全可以理解。我这里的问题是：通过干净带来的那点额外好处，是否足够大，能够支撑这项投资？或者说，我们是不是干脆可以不考虑它？如果答案是“效益足够”，那么决定就是正确的。我多次遇见买家在短时间内对燃气壁炉感到失望，因为他们误以为燃气壁炉能在很大程度上带来木材炉火的氛围。

关于担心木炉是否适合非常高隔热标准的房子，我的经验（三台木炉在家中）让我既有认同，也有保留。中式火炉非常适合高能效标准，因为它的热量释放曲线相对平缓。而金属炉则会在短时间内产生一大波热量，这有时会过多，以至于冬天不得不开窗通风，虽然这样舒适，但在能源上简直是疯狂。

你不认识我——我曾非常喜欢在美国生活，并且和一位英国女士结婚——此外，我通过我的跨文化经验，对许多典型的德国“怪癖”也了解得够多。不过：就对“假”产品那种轻松无忧的态度而言，美国和英国市场在这方面—我们积极地说—比我们领先不少

确实如此——对我来说，所谓的“巅峰之作”是不幸地相当常见的塑料草坪，我相信我在德国还没有见过，感谢上天。但一切如常，这也很大程度上取决于教育和社会背景，而非国籍。不过我仍然觉得，那种“轻松无忧的对‘假’产品的态度”（说得真好！）在某种程度上比这种或许典型的德国式酸溜溜的无趣态度要让人更有好感。

这是完全可以理解的。我心中有个问题是：由于干净带来的剩余效用是否还足够大到值得投资，否则是不是干脆就不要投资？如果这个问题的答案是“效用足够”，那么这个决定就是正确的。我多次看到燃气壁炉用不了多久便令人失望，因为买家误以为这样的燃气壁炉能在很大程度上提供木火的氛围。

我对木炉可能不适合非常高保温标准房屋的担忧，凭借经验（三台木炉在家里），我既认可也不认可。一款基础炉具非常适合高能效标准，因为它的热量释放曲线相对平缓。相比之下，金属壁炉炉具则在很短时间内产生大量高温，可能过热，以至于冬天不得不开窗，这虽然舒服，但从节能角度来看简直疯狂。

对我而言，干净这个方面更像是个不错的附加效益（我可不是什么清洁狂），我更担心的是过热问题，然后你就可以直接关掉燃气壁炉。我主要想要的是一座漂亮的（最好是古董的）壁炉架，因为它实在装饰性极强。此外还想有一些可见的火焰和一些热量。理想情况下，是带有必备玻璃罩的开放式壁炉外观。我在伦敦的公寓里有漂亮的壁炉架，里面放了不再使用的壁炉里点的蜡烛，也挺好看，虽然当然不是完全如愿。但如果我们最终不喜欢燃气壁炉，那可能就是最有可能的备选方案了。

然而，我觉得对“假冒”产品的那种“快乐而无知的态度”（说得好！）在有疑问时，比起那种或许典型的德国式的阴沉无趣，在这些话题上更让人觉得亲切。

100% 同意！

视觉上我主要想要一个漂亮的（最好是古董的）壁炉架，因为它非常具有装饰性。

我们在荷兰和比利时的联排别墅里曾经有一个——19世纪时，那边有一种时尚是用木头仿制那些华丽的石制壁炉框。我们正是出于你提到的装饰性原因，一时兴起，在荷兰斯海尔托亨博斯的一家古董店里买了一个，并多年放在我们的联排别墅客厅里。关于这件作品——人们从来没弄清楚它到底是丑陋至极还是极具魅力——我找出一张2016/2017圣诞期间拍的照片。尺寸方面：瓷砖边长33厘米，音箱高一点超过90厘米。

[ATTACH alt="grundrissplanung-einfamilienhaus-ca-250qm-mit-einliegerwohnung-681316-1.jpeg"]90179[/ATTACH]