单户住宅平面图设计约250平方米，带附属公寓

总有多种可行的解决方案。在这里交换好的想法。如果这变成“谁对谁错”的争论，那就可惜了。

我知道通往主住宅的入口这里并不受欢迎，但你必须向我解释为什么门廊有什么错误（并且作为拐角地块可能比之前误解的地块更“错误”）。

很简单，对我来说，这样的门廊总有一种声明的目的，通常面向街道，常配有“摇椅”。而且在北边没有直接通道，我觉得这只是一个不美观的入口情况，就好像房子在地块上移位了一样。

对于副住宅的入口，我觉得相对无所谓，是从地块的右侧（东侧）从下方（南）还是上方（北）进入。

我相信有些人想通过露台进入房子。如果看不到正式的入口，这里看起来像入口。

我觉得有些人可能会通过露台进入房子。看起来像是入口，尤其当官方入口看不见的时候。

我也认为这将是一个常见的通道——只要知道这一点，也没什么不好。
因此，我不会设置露台门，而是直接选择一个适合做入户门的解决方案。

很简单，这种门廊对我来说也总是一种展示的目的，喜欢朝向街道，也喜欢配上“摇椅”。

前门廊是许多美国家庭文化的一部分。门廊让人有机会接待访客而不必请他们进屋，这在以农业为主的地区有诸多优点。这种风格后来也传到了人口密集的城镇。是的，在大房子里，这种入口也具有“展示”功能。对于当前的设计，我不会认为它有“展示”的定位。如果朝向街道的视野是开放的，人们可以像斯塔特勒和沃尔多夫坐在他们的阳台上一样坐在那里。

我从餐厅那里可以看到花园的美景，在沙发区我刻意不想有巨大的玻璃面，因为我觉得封闭一些会更舒适。虽说不一定每个人都喜欢，但这并不是像这里有人所说的那样非常异国风格，此外这也是从我们非常喜欢的一座非常昂贵的建筑师设计的房子抄来的。看来专业人士也曾认为这是合理的。

如果你们想那样做，就去做吧！我个人也能想象，在非常炎热的国家里，有一个阴暗凉爽的房间作为避难所是一种福祉。建筑师做出这样的决定也可能是基于这个原因。现在北德的冬天，我很珍惜客厅里的每一束光线，白天也不太愿意待在那种房间里。但在你们那儿情况可能完全不同……对我来说，房子绝对离不开它所建的地方。