砖房的平面设计，面积约145平方米

你是不是只允许一种观点，那就是你的观点，对吗？

最佳选择当然是我的观点

我们必须设定优先级——而且优先事项不在停车上

这话只在把车开出去和再换车所花的时间相比下来还算合理的时候说得通。比如说，第一辆车早晨开走，晚上回来，第二辆车一周只用一次路程。但要是第一个孩子打手球，第二个孩子吹长笛，狗也得带到它最喜欢的田间小路去，妈妈还是个助产士的话，那情况就不一样了

建议的计划真是太棒了！给你们大大的赞！

你的问题并不会因为你闭上眼睛不去理会，或者骂我而消失。但如果这样对你有用，你可以继续抱怨。至少这个帖子还有点意义。

此外，我很重视Yvonne、Kerstin和Thies的意见，还有其他一些对这方面有研究的人——如果你真的感兴趣的话。奇怪的是，正是那些人的建议你总是不听。
所以……

我们这里只是给出建议，把牌摊开——即使这些建议很糟糕。最后房子还是你的。如果你们两个想要连续两个停车位（你们到底能不能这样做？）并且在南面花园盖车库——那就这么办吧！

很遗憾我没注意到我骂过你或者别人——不过每个人理解不一样。

我一点都没有忽视任何建议，我只是表达我们的需求——而这些需求很“简单”。我并不想要完全重新设计房子，就像有些人做的那样，而是需要基本平面设计上的帮助或改进。停车位的问题确实很头疼，我自己也很苦恼。

你可以这样看：地块已经够小了，我不想为了停车位浪费更多“宝贵”的空间，除非一定得这样。但当我多次重复这些观点时，讨论就被当作“废话”、“没必要”或者其他什么，这完全没必要，我感觉自己被耍了——这样的话，这种论坛和帖子对我来说毫无意义。

我们对房子的需求和要求可能跟你们不同——如果车子横着停在门口，那就是这样。我觉得所有的备选方案都不好：房子后移、前后停车、横着停车等等。

我刚刚又开车去了一趟新建住宅区，几乎所有的双拼或排屋都有车库，前面还有一个停车位——即使是在交通缓行区，那儿其实不允许停车。所以这似乎也不算罕见。

如果车子就那么横着停在门前，那就这样吧。

没错。如果车子把本来可以看的清楚的厕所窗户挡住了，这完全没问题。我说的更多是那种折腾，比如后面带着不安分的孩子，开第二辆车挤过去第一辆车旁边。或者连续停车时：在瘟疫（重新停车）和霍乱（开走别人的车，把伴侣座椅和后视镜弄乱）之间选择。我那时候宁愿开我以前的老车，也不愿先在我母亲那辆新车里弯腰找座椅调节杆才能上车。哪怕一天做到五次，这种经历就足够让我再也不想“抢”停车位了。

很抱歉，我没注意到我曾经骂过你或者这里的其他人……

这比你故意去做还要糟糕。

关于停车位的问题是个非常糟糕的话题，这让我自己也头疼不已。

我可以想象。

我们对自己的房子有着不同的愿望和要求，可能和你们有的或者曾经有的不一样。

我不相信。大多数人要么有更多空间，要么只有一辆车。

- 如果车横着停在门前，那也只能这样了。

唉，也许环保主义者最终会彻底废除私家车。那样你就可以高兴了，不会浪费任何空间。

我刚刚又开车经过了一下新建住房区，几乎所有的双拼或者联排别墅都有车库，车库前面还有停车位——甚至在那些其实不允许停车的交通缓解区也是如此。所以看来这种情况并不罕见。

我担心这些车位加车库的组合只能容纳一辆车。我们这里没有任何地方能让两辆车一前一后停车。不管有没有车库。

街上难道没有停车位吗？如果有三个客人来的时候人们怎么办？

我更倾向于把优先级放在房子内部的居住上，也就是功能性以及自然采光。没有光线（最好是在我这儿是充足的阳光）就没有舒适感。然后是外部的功能性，最后是花园。
说实话：每个住宅区，包括你们的新建小区，为什么都有游乐场？在小型花园里可能会规划一个沙坑，但在50平方米的地方建一个游乐设施是没有意义的。那只是对家长有利，让他们坐在自己的躺椅上放松。孩子们更希望与其他孩子交流。我在我们这里就看到：孩子们抱怨，要“游乐场”，而不是玩自己的设备。家长们在花园里陪着小孩（孩子们很快就不记得了），却不停地大声管教，烦扰邻居。而且我们这儿的地块宽度是别处的两倍，分得很开。
但每个人都有自己的想法和需求，只要不打扰别人，那也是可以的。
我们讨论过停车位和上层结构。阁楼里的柜子设计我觉得不错。
停车位会让我这个使用者感到烦恼，如果大家都是挨着停，空间狭窄空气和安静都会经常被破坏。但你也不必因此成为我们的“坏人”。