砖房的平面设计，面积约145平方米

不过……哈哈……我觉得外观简直是5分（非常差）。让我想到60/70年代。不是说那个时代不好，但外观上完全可以做得更好。批评也包括窗户。需要一个建筑师来设计。

不，那应该找个算命师：守门员总有一天也想开始行动——但目前没有哪个建筑师能预见米特尔豪泽一家会有怎样的品味。这样的房子，虽然不可否认不是Dior设计的，但至少可以同时配裙子和裤子，至少不会太过冲突。

幸运的是，像 那样，一手规划混合双打的情况，守门员们很可惜没有。我知道，这就是我这个帖子的咒语，对发帖人没有帮助，但作为一个不幸的事实，却总是不可避免地反复出现。

我曾经把房子往后推了大约离街道500到550厘米，

Kerstin的设计一开始我也更喜欢。不过排屋大概不能随便前后推5米，对吧？建地具体是什么样的？有没有建筑界限线？邻居的停车位在哪儿？ 我也觉得南边的花园小屋很不合适。它挡住了通往花园的路，也遮挡了客厅的采光。 你们的“门厅”简直是个笑话。我们以前排屋里也有一个。再也不想要了——那时我们只有两个人，没有婴儿车。

关于婴儿车/儿童座椅的存放空间，想法是把厨房左边的门做成第二个入口，因为门后直接有车库或大型花园小屋。那里可以放婴儿车。

我觉得那是胡说。你想经常把宝宝放在潮湿的冷藏库里吗？还是每次都得拆掉上衣？那干脆整个东西一起搬进去算了。还不如规划一个正规入口，带有存放空间和活动空间。 总的来说，我觉得这种排屋标准设计已经过时了。几十年来，它折磨了足够多的家庭。所有必须这样生活的人都抱怨入口太小，我认识不少这样的人。

我们从周一开始正在度假，因此暂时让盖房子的事情休息一下，因为之后必须迅速继续进行。

因此我简短说一下：首先非常感谢大家的想法，有些确实让我们深思。

对我们来说什么更重要？大的门厅还是“高质量”的居住空间？其实我们已经通过现有的平面图自己回答了这个问题，因为正是因此我们将家政间移到了阁楼，为的是换取更大的底层。不过我同意你们的看法：门厅确实有改进空间。我们还需要再看看。

对于这么小的地块来说，把花园缩小2.5米，我觉得对有两个小孩的我们来说确实有点困难。我们其实想要尽可能多的花园空间，以便有足够的地方玩耍。侧边花园小屋的想法也不太理想——这部分也需要我们再考虑。不过有一条通道，我们可以从上方进入花园，带着自行车或类似的东西到路上去。不过我们必须在七月底前完成粗略的外部规划（停车位，侧窗用的小屋）以便提交建造申请。

我知道这样的连排房子并不是建筑上的杰作，也不会是——不过我们作为一个家庭是务实的，这也是连排房一直以来的特点。

不过在此之前，非常感谢大家的启发和建议！

哇，守门员。这些人想工作。到那个方向需要两天和13篇帖子，建筑限制窗口还是没有回复。拿着这个：

哇，守门员。这里的人们想工作。对于方位需要两天和13个帖子，建造时间窗口仍然没有回答。拿这个：

我还指望你呢？
不过还是谢谢你！

嘻嘻。仅仅是“门厅”这个词就让我在70平方米的建筑面积前忍俊不禁。

有建筑界限线吗？邻居的车位在哪里？

没有建筑界限线。大家普遍认为新中间房（就像最近放弃的中间房）都会因为车位问题后退5米。我关于车位的问题（是否所有车位都必须位于自己的地块上）还没有得到回答。

拿这个：

但在这个图纸上，看起来不像是排屋末端地块（？）