坡地双家庭住宅的平面设计

  • Erstellt am 2017-05-16 14:23:17

rick2018

2020-02-29 05:16:21
  • #1
哎呀,你们那里真是没怎么平静过。唯一的办法就是保持积极,一点一点地完成任务。一旦完成了,你们会更加满足和自豪。
 

sichtbeton82

2020-02-29 05:23:24
  • #2
但这在法律上也牵涉到其他方面。摘录一些关于建筑师的发票审核内容。这里还有其他法律上的失当……

我的提示:

……关于“发票审核”,我作出以下说明。

您负有的主要义务之一是发票审核。它包括预付款、部分结算和最终结算发票。您有义务审查,

a. 发票中列示的服务是否已提供
b. 发票中列示的服务是否是约定的
c. 发票中列示服务的单独计费是否已协商(例如,在“附加订单”范围内单独计费的服务是否已经包含在主合同中)
d. 所用价格是否与约定一致,所用数量是否与测量一致
e. 发票的计算是否正确
f. 是否考虑了现金折扣、折扣和其他特别条件
g. 约定的担保是否已履行
h. 是否考虑了已支付的预付款,以及是否已出现超额支付
i. 欠款是否到期
j. 业主是否拥有扣留权或可抵扣的反索赔权
k. 建筑师无权为委托人更正发票金额

以下是我认为违反上述审核义务的三起最新事项:

1. 发票4388,XXX公司,2020年1月31日,您于2020年2月3日批准(也涉及2019年12月11日的发票4377和2020年1月13日的发票4383):
我在2020年2月13日的电子邮件中已指出:“……XXX先生必须为预付款发票附上一份可审查的其合同规定已完成服务的明细表,使我们能够快速且准确地评估服务。由于未提供该明细表,因此(也)不会产生应付账款……” 在您同日的回复中您写道:“……我知道,我也正是这样尝试向他解释的。”。因此,我认为您明知此事仍违反了上述第i点。此外,可能还存在违反a点的情况。

2. 发票20001,XXX公司,2020年1月16日,您于2019年1月24日批准(应为2020年):
该发票结算总含税金额为6,265.35欧元(计算正确)。而您批准的金额为7,098.35欧元。依我看,违反了上述第k点。为避免因超额支付对您产生索赔,我们按6,265.35欧元的总含税金额结算了该发票。

3. 终结算发票2019098,XXX公司,2019年12月16日,您于2020年1月7日批准:
依我看,违反了上述第i和j点。据我所知,迄今为止并未进行正式验收。(注:根据您2020年1月7日的批准,§12 VOB/B规定的期限已过。)众所周知,自去年十月以来,有至少两层楼板(顶层至底层和底层至地下室)从灯具电缆钻孔处渗水。提出最终发票和批准时,责任方(屋顶工、门窗工、电工等)在我看来尚不明确。您是否保留了对承包方潜在缺陷的权利?我们是否有丧失因这些缺陷而主张权利的风险?在此提醒,您有责任组织施工验收并向委托方提出验收建议。

请今后对发票审核特别注意上述各点。
 

sichtbeton82

2020-02-29 05:24:33
  • #3
回复建筑师:

...
我不知道您从哪里得到这些信息,但这实际上只是部分与我的工作有关。

关于a.到j.点。k.点与e.点相矛盾,我的职责不是帮助您进行欺诈。我审核账单的计算和内容正确性。

原则上,业主可以决定什么时候向谁支付多少款项。这是您的事情。

关于1.每位工匠可以按照施工规定,在适当的间隔内开具阶段付款账单。这也在合同中约定了。我的任务是将付款要求的合理金额与施工进度进行比较。我已经这样做了,并通过批准向您证明。如果您要求详细的工作清单,我认为这也应该在与工匠的合同中约定。这些合同我没有。

关于2.您支付什么是您的事,但我必须根据施工进度、报价和合同审查账单的内容和计算正确性。我不知道您如何得出k.点的结论。无论是VOB还是建筑法,都没有指示建筑师单方面进行对工匠不利的账单审核。

关于3.XXX先生的最终账单是在我要求的返工和已知或怀疑缺陷修复之后才开具的。事实证明,明显水是从似乎未按专业标准制作的窗户渗入的。我认为一个明确的证据是您父亲在我和您妻子在场时的尝试,过程已经记录并且您也有记录。
如果屋顶工程确实还有缺陷,且这些缺陷本身不可见,那么工匠的五年保修义务自然适用。工匠对此很清楚,并且已经立即开始可能的缺陷修复。

我将继续既不成为工匠的帮手,也不偏向业主。如果我在账单审核中犯错,您有责任指出,我也有权纠正错误。
 

sichtbeton82

2020-02-29 05:28:56
  • #4
最后是我的回复:

……我觉得您对检查义务的确切范围以及此次检查结果的意义存在疑虑。根据我的经验,这种不明确往往源于仅仅阅读和引用法律(建筑法典、VOB、HOAI等)的做法。在这里,更重要的是相关的注释,它们几乎可以提供详尽的见解。只有通过这些注释,才能清楚地了解简明的法律条文背后的考虑和意图。

以下多次出现“Schadenersatz”(赔偿损失)一词。请不要像贵方对XXX公司所猜测的那样,将其视为威胁,而仅仅将其视为法律事实。

您的评论:“原则上,业主可以自由决定何时以何种金额支付给谁。这是您的事。”

这最初完全正确。但是,如果建筑师违反检查义务,可能需要承担赔偿责任:

建筑师提出的支付建议具有重要分量,因为业主通常可以依赖该建议。因此,法兰克福高级地方法院(OLG)在2016年3月31日已生效的判决(案号:6 U 36/15)中判建筑师赔偿损失。

这与联邦最高法院(BGH)的判例一致,后者早在2002年4月4日裁定,只要建筑师未告知业主某些事项仍需检查,业主可以信赖建筑师的支付建议(案号:VII ZR 295/00)。因此,OLG法兰克福强调,业主只有在明显迹象表明建筑师基于不正确前提时,才有义务再次核查建议……

……如个案中对支付状态存在不明确,建筑师应与业主沟通,至少应提醒业主,支付建议仅在业主自行检查前提下有效。即便建筑师对某些条件(例如折扣或保证金)是否符合存在疑问,也应予以说明。

必须注意相应的尽职义务,原因之一是建筑师若忽视或粗略进行账单审查,将危及其责任保险保障。科隆高级地方法院于1996年6月2日作出此类判决(案号:9 U 14/96)。

账单审查是业绩阶段8中的基本服务,且为合同上的主要义务。建筑师首先应检查账单所列价格是否与约定价格一致,账单数量是否符合测量数据,是否有错误地将某些服务列为额外费用,约定的折扣、保证金、预付款是否被正确考虑,账单所列服务是否完整且妥善完成(Werner/Pastor,《建筑过程》第15版,第2026条)。此检查义务适用于所有提交给建筑师的账单,不仅限于最终账单,尤其包括阶段性账单(参见科隆高级地方法院1996年7月2日判决,案号:9 U 14/96)。

您的评论:“针对a.至j.点,k.点有悖于e.点,我的职责限于核查账单的计算及内容正确性,不负责协助您进行欺诈。”

谨慎使用“欺诈”一词,望您注意。

我无法理解您认为存在何处矛盾。e点说明应核查账单的计算正确性。结果可能为:
- 检查结果与账单一致
- 检查结果低于账单
- 检查结果高于账单
k点即说明第三种情况的处理方式。虽有道德争议,法律对此明确。详述如下。

关于第1点:

附注:我认为这里存在矛盾。一方面您知道合同约定内容(第二句),另一方面又因合同未在手而不知晓(第五、六句)。此处暂且不再探讨。

阶段性账单的形式要求

税务要求

根据德国增值税法(UStG)第14条第4款,每张开出的账单必须包含以下信息:
1. 供应商和接受方的全名及完整地址
2. 供应商的税号或增值税识别号
3. 开票日期
4. 一次性连续账单编号
5. 服务范围及性质
6. 服务时间(附注:账单中可能仍不足)
7. 服务价款及任何事先约定的价款减少(如折扣),若未包含于价款中
8. 适用税率及对应价款的税额

服务进展的显示包括阶段性测量

根据《建筑法典》第632a条第1款第2句和VOB/B第16条第1款第1项第2句,申请阶段性付款的服务必须有一份“能够迅速且明确评估服务内容”的清单加以证明。

仅此之后,阶段性账单方可要求付款。可核查的账单应通过引用服务说明与进度测量相关联。

业主必须在付款前确认约定的施工进度已被无缺陷地完成,从而使阶段性账单具有付款依据。

未见分包商通过可审核的阶段性账单证明实际施工进度前,阶段性账单不应支付。

这在实践中意味着必须附带阶段性测量报告。绝不可接受单纯写明“预付款”及一笔总额例如5,000欧元的笼统说法。一般而言,阶段性账单与最终账单的审核要求无重大差异。
若承包方为加速流程希望避免在阶段性账单中提供详尽的测量凭证,则必须事先在合同中明确对阶段性账单的简化与便利进行约定。如无此类“简化规则”,则必须附带包括所有图示、表格等详尽的完整阶段性测量内容。

关于第2点:

……在账单审核中,建筑师还必须考虑例如价格折让、合法扣除或应扣除的折扣等特别条件。
但另一方面,建筑师既无权也无义务纠正承包商账单中因疏漏导致的不利业主利益的错误,因为作为业主的受托人,建筑师不得代替承包企业维护其利益,尤其承包商可能已受其最终账单的约束(参见联邦最高法院判例 BGH BauR 1978, 145 = NJW 1978, 994; Lenzen BauR 1982, 23,等参考;VOB合同情况除外,BGH BauR 1988, 217 = NJW 1988, 910)。但如果只是内容上的更正且计算结果不变,则不同……此外,账单审核仅对业主与建筑师之间合同关系产生影响,不涉及业主与承包商之间的合同关系。因此建筑师在审核账单上所做的核对标记,尤其是“正确性标记”,并不代表业主对该账单金额认可()。……
……账单审核结果的标记仅适用于业主,并应附以建筑师基于专业判断且具体量化的支付建议(参见 Locher/Koeble/Frik,《HOAI》第12版,第225条第34节)。建议减少账单金额必须解释给业主。
[B]若建筑师发现账单中对业主有利的错误,应告知业主,但绝不可提示出账人该错误或做出纠正,否则将违反其对业主的受托义务(参见 Hebel 引文,第15节,第117条注释)……


……在……案件中,法兰克福高级地方法院判处建筑师赔偿业主因过度阶段性付款所造成的损失。该法院认为建筑师的检查义务正是为了确保业主仅支付正当的阶段性款项,而无需事后追讨可能的多付金额。

关于第3点:

只有当您告知我验收的类型和时间(我已请求多次),我才能回复您。在此再次提示,验收建筑工程及提出验收建议的组织责任属于您。

****************************************

您绝不应成为任何人的帮凶。我仅仅要求或提醒您的服务履行义务。

您的评论:“如果账单审查出现错误,您有义务向我指出……”

我只能指出那些对我这个非专业人士明显的错误。如开头所述,我可依赖并信任您的支付建议。明显错误,例如科恩公司账单的计算错误,我妻子在您家中以“未考虑折扣”提醒您。您未做修改,正如我已写:
为避免因多付款对您提出赔偿要求,我们基于总含税金额6,265.35欧元结清了账单。

当前案例4.

XXX公司2020年1月31日开票号码400073,您于2020年2月12日批准:

如订立有效的折扣协议,建筑师必须在折扣期限内审核账单,以便业主享受折扣。

建筑师有义务在14天内审核账单,以确保其业主可获得折扣。此义务基于诚信原则,合同双方必须尽一切努力确保合同绩效的实现,包括确保业主能享受到折扣及其他付款优惠。(摘自律师Eva Bouchon,建筑与建筑师法律专家,Berlin Leinemann & Partner律师事务所)

若您因我要求与XXX公司协商而感到成为帮凶,在此我明确声明,我只是给您提供了预防潜在因违约而产生赔偿要求的可能性。

业主保证有关提示:

自动(法律规定)的保证权仅限于消费者(§ 632a第3款,建筑法典)。其他所有业主(尤其是公共部门及私营业主)均无自动或法定的保证权,无论是针对合同履行还是保修。

这意味着,我方认为,按阶段性账单中以0.8件计入的项目按整件1件评价,可推断最终账单要求净额1,523.80欧元。阶段性账单审核时对此是否已考虑?

请您今后对上述各点特别注意,务必谨慎细致。
 

sichtbeton82

2020-02-29 05:37:39
  • #5
作为对第3个案例中提及的试验或记录的补充,该事项是在结算单批准后才进行的。

致所有旁观者和未来的业主,不要依赖参与人员的所作所为。至少在我们参与的人中,职责与实际所做之间存在差距。但人们总是伸手要钱。而且在建筑师的案件中,不只是“”账单审核“”。如果可能,我还会发布其他流程,从而帮助其他业主。

为避免产生错误印象,我在工地讨论时不会使用法律术语,也避免使用“赔偿”等敏感词汇。我从不透露自己曾经手持法律书籍,我试图通过正常对话解决问题,到目前为止所有账单均已按时全额支付,但这次我终于忍无可忍了。
 

tumaa

2020-02-29 11:20:57
  • #6
我大致浏览了一下……

但我更倾向于找个手工艺人……

我的建筑师也犯了一些错误,摘录如下;

我告诉他,客厅里的隔断墙会用石膏板做,但多次说明,隔断墙会安装,而且最高不超过1.40米。建筑师后来确认了这点。
然后我把图纸给了一个朋友——结构工程师。

当他给我结构计算书,我看的时候,他笑着说:“你反正也不懂这个。”

他走后我还是看了看。然后我发现他正是把这道隔断墙包含进结构计算里了(也做了标记)。

我打电话问他:这道隔断墙有结构作用吗?

他说:有,为什么?

我说:它最高1.40米,而且是石膏板做的。

他气得直骂。

他以为那是墙。图纸上建筑师把它标成了墙(用了实线,我当时不知道结构工程师会在意这些,或者说建筑师会把这样标给结构工程师看)。

朋友又改正了,花了好几个小时。

我和建筑师谈了这事,也告诉他结构工程师非常生气,因为他把这道隔断墙当成砖墙了,因为图纸上是这么标的。

他说:“噢,我在软件里找不到合适的符号,就用了别的。”

没道歉,也没补偿。

真是个奇葩……

最后我跟他说:谢谢,但我对你的表现不太满意,他就像个被冒犯的女王一样摆谱。

所以,坚持你的想法,不要被阻挡。

祝你好运!!
 

类似主题
23.10.2008我们需要一位建筑师——还是我自己来做?14
02.01.2009与建筑师的经验15
19.03.2013交钥匙还是与建筑师一起建造?19
21.07.2013两位建筑师的费用估算相差很大!10
13.11.2013是否绝对需要建筑师?10
16.12.2013与建筑师的前期规划——拥有自己的平面图是否明智?18
30.01.2014建筑师的费用估算15
21.08.2014与建筑师合作建造时的建造成本。你的经验是怎样的?18
11.02.2015独栋住宅的成本规划,包括土地、附加费用、建筑师32
19.12.2014寻找建筑师——但是怎么做?26
08.09.2015建筑师设计的大型房屋,预估费用?16
23.09.2015建筑师在招标过程中的职责18
29.10.2015购买土地与建筑师绑定是正常的吗?16
19.01.2016与建筑师的建筑工程31
20.08.2016房子应该由总承包商还是建筑师来设计?30
04.07.2016无合同建造 - 有顾虑吗?39
16.02.2018与建筑师的压力——天真地签署了预合同17
28.02.2019HOAI 或者为什么建筑师没有兴趣.....38
11.03.2020建筑师发票 - 金额可以吗?13

Oben