坡地双家庭住宅的平面设计

  • Erstellt am 2017-05-16 14:23:17

11ant

2020-02-29 11:58:18
  • #1

盗窃不属于不可抗力——我认为这不影响他对你的交货义务


虽然我一方面很欢迎这样的帖子:但愿你不会有太多这样的理由。
 

haydee

2020-02-29 12:00:43
  • #2
想想什么对你更重要。我们也没有因为地板问题施加压力。我们按规矩向总承包商报告每一处损坏,铺地板的人根本不在乎。那帮骗子已经不再进我们的房子了。三年后我们会重新铺。虽然这不省心,也不省钱。
 

sichtbeton82

2020-03-02 08:53:19
  • #3
事情还在顺利进行。验收,这通常是一个非常难以处理的话题,于周五对内部门进行了。 我没有参加。 现在我收到了基于VOB的验收记录。 但是报价和订单确认书(作为唯一的合同文件)并未指明使用该标准,因此适用《建筑法典》的施工合同。 因此,我对建筑师提出以下请求(我已经厌倦了预先反复讨论结果):
1. 请您核实这一判断是否正确。
2. 请您核实采用VOB验收而非建筑法典验收是否对建设方造成不利。
3. 请您核实该验收记录或验收是否有效。
4. 请您核实关于可能失效验收的“最终结算”的付款期限是否已经到期。

同时,门制造商出具了一张没有“最终结算”字样且无结算性质说明的发票。建筑师方面将其作为“最终结算”批准给我。
5. 请您核实这是否属于最终结算。
6. 请您核实如果这是最终结算,其付款期限是否合法。

验收记录上还备注其他工种损坏了一扇门。在这里,人们也不太清楚风险转移和举证责任的问题。

自从我审核了最近的五张发票以来,没有一张是“清晰无误”的。
 

sichtbeton82

2020-03-02 09:11:44
  • #4
但是现在来点技术性的东西。我之前已经报告过天花板进水的问题。简而言之:水通过每个提升推拉门下面天花板上为灯线开凿的孔洞渗入。可以在四个提升推拉门中发现证据,这些门下方的天花板上有钻孔。地下室的三个提升推拉门也可能存在同样问题。

最初怀疑的问题点已经临时修复了。见编号“1”处的硅胶。现在,周末又出现了滴水情况,我再次进行了故障排查,编号“2”现成了我的怀疑点。

[MEDIA=YouTube]zLSz2D7-SJ4[/MEDIA]
 

Climbee

2020-03-02 09:59:23
  • #5
我为你感到非常难过。你们是带着如此的热情和喜悦投入其中的,现在却遇到了这样的情况。这真令人懊恼,也消耗了很多精力。希望你们仍然能够享受你们的房子,问题能够得到及时且有效的解决,法律问题也能顺利而简单地了结。
 

11ant

2020-03-02 12:26:54
  • #6

家人们齐心协力、充满喜悦地开始工作,而专家们则相互误解,漠不关心 :-(
 

类似主题
23.10.2008我们需要一位建筑师——还是我自己来做?14
02.01.2009与建筑师的经验15
23.03.2011开发商还是建筑师?15
19.03.2013交钥匙还是与建筑师一起建造?19
21.07.2013两位建筑师的费用估算相差很大!10
19.02.2015开发成本 §127 建筑法12
22.09.2015建筑法规 - 开发商合同 - 合同交付日期延期14
11.03.2016昂贵的开发商合同?20
15.10.2016VOB / 从委托方和承包方的角度看优缺点11
25.05.2018由于供暖引起的水损。根据VOB的保修12
29.01.2019在KfW利益相关及其他事项中的建筑师职责148
09.01.2019主体结构最终结算(200平方米,琉璃砖,无地下室,屋顶)可以吗?24
15.10.2019关于《建筑法》第34条的解释问题59
14.04.2020根据建筑法第650条的保证金20
06.05.2020解除 § 31 建筑法:屋顶坡度,屋顶形状,屋顶结构15
01.03.2020带有新的(可追溯)项目的最终结算单19
10.04.2021总承包商延误,依据《建筑法》第650条未设定期限65
21.08.2021§34 建筑法规:建筑窗口和车库21
02.01.2022提升推拉门通常密封性较差吗?20
29.12.2022根据建筑法第489条的特殊解除权 - 退款15

Oben