平面图，带阶梯楼层的包豪斯风格

一个错层楼层（为了不是完整楼层）必须在所有侧面后退一米。[...] 在我看来，这是错层楼层的关键。

这段话中，“必须”与“在（你）看来是关键”之间的界限在哪里？

这是北莱茵-威斯特法伦州的特殊规定吗？——我记得在非排屋建筑中也见过错层楼层，比如只是街道正面后退。

非常感谢！

我觉得整体体量显得笨拙。在车库那一侧，我不会让二楼侧面也后退，宁愿从正面向后退。

最初的想法是用二楼覆盖整个一楼左侧区域，但目前对夹层而言面积太大了。

我一点也不喜欢楼梯。L形楼梯在这里可能会更有吸引力。

位置相同？L形也可以吗？

这张草图对于局外人来说清晰度/理解度实在是很差……

我明白，其实只是为了突出餐厅和客厅区域。明天我会再上传一张新草图。

但我看前后并没有后退层。在我看来，这对夹层来说是必不可少的。

后退层非常小，建筑师说足够了。

这是北莱茵-威斯特法伦州的特色吗？——我记得在非联排别墅上也曾见过阶梯式楼层，比如只在街道正面后退的一层楼。

但是从外观看不出这些房子在图纸上是否被认为是两层建筑。

楼主确定平屋顶是被允许的吗？有没有高度限制？
有人提到过贴面砖，这对于这种建筑风格来说可能是不典型的。已经有想法打算用什么样的贴面砖了吗？我们也在建这种风格的房子，如果用贴面砖，只能考虑那种极端长格式的（=贵），其他的看起来就不适合这种立方体建筑。

一方面是立法者规定的内容，另一方面是我的观点。

联排别墅的阶梯式退台合逻辑地不需要在所有侧面退缩，只要其一侧或两侧相邻，并且满足所有其他条件。

有些联邦州规定退缩一侧即可，而在北莱茵-威斯特法伦州（NRW）则不是这样。

[QUOTE="Alex85, post: 212138, member: 30017"]有人提到铺砌砖块，这对于这种建筑风格来说可能是不典型的表现。[\/QUOTE] 将“包豪斯”误解为“主要是平屋顶”，在70年代中期到80年代中期曾经是许多建筑年代的“典型”误解。也就是说，当时一些建筑师发起了一场针对传统双坡屋顶的反叛，他们很想加入68运动。合法化铺砌砖块

有人提到了贴砖，这对于这种建筑风格来说可能是不典型的。

为什么？密斯·范·德·罗（Mies van der Rohe）应该是一位非常著名的包豪斯建筑师，看看他的“柏林莱姆克住宅”（Lemke in Berlin）、“克雷菲尔德埃斯特斯住宅”（Haus Esters in Krefeld）或“朗格住宅”（Haus Lange）。如今建筑仍然采用这种非常现代的风格。贴砖和包豪斯并不矛盾，只是每种特点单独存在时都会抬高建筑成本。合起来应该会是一项昂贵的工程。