मंज़िल योजना, स्टैगर की गई मंज़िल के साथ बॉउहाउस शैली

एक स्टाफेलगेशॉस (ताकि यह एक पूरा तल न हो) को, अन्य बातों के अलावा, सभी तरफ लगभग एक मीटर पीछे हटना होता है। [...] मेरी नजर में यह एक स्टाफेलगेशॉस के लिए अनिवार्य है।

इस कथन में "मुस" और "(आपकी) नजर में अनिवार्य" के बीच की सीमा कहां गुजरती है?

क्या यह NRW की विशेषता है? - मैं यह भी सोचता हूं कि मैंने गैर-रेन हाउसों में भी स्टाफेलगेशॉस देखे हैं, जो केवल सड़क की अग्रिम सीमा के पीछे ही पीछे हटते थे।

समूह की घनता मुझे असामंजस्यपूर्ण लगती है। गैराज की तरफ, मैं पहले मंज़िल को साइड से पीछे हटाने की बजाय सामने से पीछे हटाना बेहतर समझता हूँ।

पहला विचार था कि पूर्ण रूप से बीस मंजिल के बाएं क्षेत्र को मंज़िल से ढक दिया जाए, लेकिन वर्तमान में यह स्टाफल मंजिल के लिए बहुत अधिक क्षेत्र होगा।

मुझे सीढ़ी बिलकुल पसंद नहीं है। L-आकार यहाँ आकर्षक हो सकता है।

इसी स्थान पर? L-आकार भी ठीक होगा?

बाहरी लोगों के लिए स्केच की स्पष्टता / समझ में कमी है ...

मैं समझता हूँ, यह केवल भोजन और बैठक क्षेत्र को स्पष्ट करने के लिए है। मैं कल एक नया स्केच अपलोड करूंगा।

मुझे आगे और पीछे कोई पीछे हटाव नहीं दिखता। मेरी नजर में स्टाफल मंजिल के लिए यह आवश्यक है।

पीछे हटाव बहुत कम है और वास्तुकार के अनुसार पर्याप्त है।

क्या यह NRW की एक खासियत है? - मेरा मतलब है कि मैंने गैर-सीढ़ीदार मकानों में भी ऐसे स्टैफल मंजिलें देखी हैं जो उदाहरण के लिए केवल सड़क के सामने से पीछे हटती हैं।

मकानों को देखकर यह पता नहीं चलता कि वे कागज पर द्विमंजिला माने जाते हैं या नहीं।

क्या TE को यकीन है कि फ्लैट छत की अनुमति है? क्या ऊंचाई पर कोई प्रतिबंध है?
विक्रिंकन की बात हुई थी, जो इस निर्माण शैली के लिए शायद असामान्य माना जाएगा। क्या कड़किंकर के बारे में कोई योजना है कि वह कैसा दिखेगा? हम भी इस शैली में निर्माण कर रहे हैं और कड़किंकर केवल इन अत्यधिक लंबे फॉर्मैट्स (= महंगे) में ही संभव था, अन्यथा यह क्यूब जैसा नहीं दिखता।

एक ओर वह है जो विधायिका निर्धारित करती है, दूसरी ओर मेरी राय है।

एक Reihenhaus की Staffelgeschoss को तार्किक रूप से सभी पक्षों से पीछे हटने की आवश्यकता नहीं है, अगर यह एक या दोनों पक्षों से जुड़ा हुआ है, जब तक कि अन्य सभी शर्तें पूरी हों।

ऐसे राज्य हैं जहाँ एक पक्ष का पीछे हटना ही पर्याप्त होता है। ऐसा NRW में नहीं है।

वेरक्लिंकर्न के बारे में बात हुई थी, जो इस निर्माण शैली के लिए शायद असामान्य मानी जाती है।

"Bauhaus" को "मुख्य रूप से फ्लैट छत" के रूप में गलत समझना, 70 के दशक के मध्य से 80 के दशक के मध्य तक कई निर्माण वर्षों के लिए पहले ही "विशिष्ट" था। उस समय के वास्तुकारों की एक सैटल छत क्रांति के लिए, जो 68 वश्मा में शामिल होना चाहते थे। Legalize Klinker

वर्क्लिंकर के बारे में बात हुई थी, जो इस निर्माण शैली के लिए शायद अप्रचलित माना जाता है।

क्यों? मीस वैन डेर रोहे एक बहुत प्रसिद्ध बाउहाउस वास्तुकार रहे होंगे और उनके बाउहाउस "लेमके इन बर्लिन" या "हाउस एस्टर्स इन क्रेफेल्ड" या "हाउस लांगे" को देखो। आज भी इस तरह आधुनिक निर्माण किया जाता है। क्लिंकर और बाउहाउस एक-दूसरे को समाप्त नहीं करते, बस हर विशेषता अपने आप में निर्माण लागत को बढ़ा देती है। साथ मिलकर यह एक महंगा मज़ा होगा।