收购祖父房屋的融资选项

出于这个原因，我也会像平常一样处理纯购价。也就是说贷款，然后支付给兄弟姐妹和父亲。

如果父亲从他的父亲那里继承了房子，然后将其出售给他的一个孩子，为什么那个孩子必须先支付给兄弟姐妹？

父亲也可以把房子卖给陌生人，然后把钱挥霍掉。这还不是父亲的遗产，而是爷爷的遗产。

或者我是不是有思维错误，我只是想知道 :)

这只是公平的表现，如果所有兄弟姐妹都能同等地分享遗产。毕竟可以预见，父亲迟早会继承他父亲的房子。法律上可能没有强制要求，但从道德上来说，确实应该让所有兄弟姐妹参与其中。

我会选择另外一个 ;)

我非常确定发帖人本人就是心理治疗师，他只是作为背景说明他已经有一个税务顾问可以咨询…… ;)

如果父亲从他的父亲那里继承了房子，然后将这房子卖给他其中一个孩子，为什么这个孩子必须要把兄弟姐妹的钱先还给他们呢？

其实不一定非得这样做，但至少在我认识的那些案例中，是这样的意愿。也就是说，房子先被赠予一个孩子，而其他孩子则在这个过程中被补偿。原则上，如果父亲单独继承了这房子，他可以随意处置。就我所知，他也可以把房子赠送给某个孩子，而其他人不必得到任何东西（不保证绝对准确）。他也可以卖掉它（在家族内或外面），如果他内部以远低于市场价的价格卖出，那这也算是一种部分赠与。补偿给其他孩子这件事，是很多人这么做的原因，以免有人觉得不公平，避免家庭纠纷。

也就是说，房子被提前赠与了一个孩子，而其他孩子在这个过程中被补偿了。原则上，如果父亲单独继承房子，他可以随意处理。据我所知，他也可以将房子赠送给孩子，而其他人不必得到任何东西（不保证准确）。

Pflichtteilergänzungsanspruch 只在继承时实际继承少于法定份额时适用。继承包括过去10年内所有的赠与或低价出售（每年减少10%）。但有足够的技巧可以防止这种情况。由于我们不知道父亲的年龄以及其其他资产状况，所以很难给出建议。遗产应该在死亡时公平分配，但不必在30年前就全部明确分配。

原则上，如果父亲独自继承房子，他可以随意处理。据我所知，他也可以把房子赠送给孩子，而其他人不必得到任何东西（不保证准确）。

这就是我的理解。但我想知道的是，为什么人们认为所有东西都必须分给其他人，或者说，其他处理方式在道德上是错误的或不可接受的。

比如我也不理解强制继承权的事情，但这已经足够偏题了 :)