建筑申请费用通知

但是，无论我建造价值10万欧元还是100万欧元的建筑，或者无论我建造100平方米还是1000平方米，建筑申请的处理工作量都不会多或少。至少不会在这个范围内有明显的增减。

这当然是正确的。如果每个申请都按照实际的全成本收费，那么提交小型建筑申请（例如改建或搭建车棚）的意义几乎不大，因为费用负担会过于沉重。因此，较大型项目的建筑商实际上是在分摊较小项目建筑商的申请费用。可以说，这是一种建筑商群体之间的成本团结形式。
虽然不排除可以有更好的管理办法，但我认为这样做是相当公平的。还有许多其他更重要的问题值得关注。

这肯定是对的。如果按照实际全成本来计算每一份申请，那么例如为改建或车棚提出的小型建筑申请几乎没有意义，因为费用负担会不成比例地高。因此，较大项目的建设者会部分承担较小项目建设者的申请费用。这可以说是一种将成本在建设者群体中进行团结分担的形式。在不排除可以更好地管理的情况下，我认为这还是相当平衡的。还有许多更重要的令人恼火的问题。

也许应该考虑简化工作量。

也许应该考虑精简工作量。

是的，这甚至写在了新的联合执政协议中（数字建筑档案主题）。而且，每个市镇、每个县都可以在运营成本上进行调整，这些成本是在全面成本考量框架内分摊到服务上的。一个起点是对自有房产进行彻底的节能改造，并在自有建筑的屋顶上尽可能多地安装光伏系统。相关补贴已有相当充足，将来还有更多，如果阅读新的联合执政协议的话。

是的，这甚至写在新的联合执政协议中（关于数字建筑档案的主题）。此外，每个市镇、每个区都可以调整运营成本，这些成本在全面成本考量框架内分摊到各项服务上。一个好的开始是对自有资产进行彻底的节能改造，并在自有建筑物的屋顶安装光伏系统。对此已经有相当不错的资助，未来如果阅读新的联合执政协议，将会有更多资助。

既然你涉及这方面的内容。
建筑申请的实际工作量到底有多大？

我一直住在一栋建于1886年的柏林旧楼里，直到去年。由于屋顶露台的水损害，屋顶横梁受损，随之而来的还有灰泥立面的损坏。一位专家需要了解原始施工的详细信息，因为这会影响必要修复的类型和工作量。我在建筑管理处查阅了1886年的所有结构和建筑资料，以及30年代进行的一次改造的文件。已有140年历史，并经历了两次世界大战。有些陈旧，但资料完整。

做这些工作花费了这么多努力。

我并没有直接处理这方面的事务，但确实涉及企业的设计。
如果把办理建筑申请分解为从邮件处理、录入、阅读、理解、与法律条文对照、书信往来、内部沟通、必要时转交、记录、归档等各个流程来看，工作量（不论流程效率如何）首先就变得显而易见。除了纯时间成本（工资及附加工资成本）外，还会产生运营成本（例如办公基础设施的提供、技术设备、人事等非生产性服务），这些都会在全面成本核算中分摊到办理过程上。由于不是每个新的申请都是一样的，因此还需要区分和评价不同的申请类型。
因此，只拿一个费用金额除以假设的时薪，然后惊讶于计算出的工作小时数，是过于简单的做法。
要计算具体机关办理一个建筑申请的全部成本，我需要深入了解其组织和成本结构。但也可以进行一些合理推测和试算。很可能你也为小型建筑申请支付了费用。
顺便说一句，确实有一些指导原则用于费用核定。其中包括作为服务原则的成本覆盖，还包括透明度、司法效力，以及——请听我说——基于企业管理基本原则的定位。因此，所在地区的费用核定在有疑问时应当能通过查询让你理解。