建筑申请费用通知

“国家”不伸手，市政当局收取费用。
由于并非每个人都有优先建房的权利或愿望，因此将产生的管理和基础设施费用不完全转嫁给公众，而是由建筑商自己承担一部分，这是完全合理的。
关于费用的高低，我认为市政当局更多的是收支平衡，而不是盈利。

或者更明确地说：
如果一个纳税人的收入不足以建造一所房子，却还要通过缴税为你的建筑申请买单，那简直是厚颜无耻。

县政府对我来说就是国家。
你是想告诉我，一个简单的建筑申请要花3000欧元？
按每小时工作70欧元算，那得有人工作43小时。
我绝对不信，我估计没有人花超过10小时（算慷慨了）。

每工作小时算作70欧元，那么需要43小时才能完成。

显然你不清楚工资和全部成本之间的区别。

显然你不了解工资成本和全部成本之间的区别。

那请你告诉我你是怎么看这笔账的。

“国家”不会伸手要钱，社区会收取一笔费用。由于并非每个人都能优先建房或者愿意建房，因此完全可以接受产生的管理和基础设施费用不会完全转嫁给公众，而是由建设者自己承担其中的一部分。关于费用的高低，我更倾向于认为社区只是实现成本覆盖，而非盈利。

或者更明确地说：
如果一个纳税人的收入不足以建房，却必须通过他的税收来资助你的建筑申请，那才是一种无理取闹。

原则上你是对的，建设者确实应该承担成本。 但是无论我建造价值10万欧元还是100万欧元的建筑，或者是建100平方米还是1000平方米的房子，建筑申请的处理并不会需要更多或更少的工作量，至少不会有如此大的差别。 因此，这些费用是基于“花费多的人必须向国家支付更多”的原则设定的（无论是社区、县区还是其他任何机构）。 这也适用于国家设定的所有费用，比如公证费、土地登记费等等。

可以认为这是合理的，但也不一定非得接受。

基本上你说得对，建设业主确实应该承担成本。
但是，无论我是建造价值10万欧元还是100万欧元的建筑，无论我建造100平方米还是1000平方米，建筑申请的处理工作量并不会多或少。至少工作量不会有那么大的差别。
因此，这些费用是按照这样的原则制定的：花费多的人，也必须向国家缴纳更多（无论是市政府、县政府还是其他机构）。
所有国家规定的费用都是如此，无论是公证费、土地登记费等等。

可以认为这样是合理的，但也不一定非要接受。

我同意你的看法。

基本上你是对的，建设者应该至少支付成本费用。
但是，无论我是建造价值10万欧元还是100万欧元的房子，或者建筑面积是100平方米还是1000平方米，建筑申请的处理工作量并不会多或少。至少不是有明显差别。
因此，这些费用是基于这样一个原则制定的：花费多的人也必须向国家缴纳更多费用（无论是市政府、县政府还是其他机构）。
这在所有国家规定的费用中都是如此，比如公证费、土地登记费等等。

可以认为这是合理的，但也不一定非得接受。

也不能忘记，这里面不仅包含了建设局的工作费用，还有下级水资源保护部门、可能还有下级自然保护部门等的费用。如果你觉得这里的费用太高，我举一个自己最近几个月内的例子。

一块林地转换为建设用地（城市内部；周围几乎全是独栋住宅）。
1. 为土地转换进行的补偿性移植。不管你是留下所有树木还是全部砍伐，费用都是相同的。我们这里约为10,500欧元。
2. 如果补偿性移植区域内的树木未能生长，需缴纳的保证金：4,800欧元（很可能这笔钱永远不会退还）。
3. 林业部门对转换申请的处理费：2,400欧元。

这样算下来，几乎是18,000欧元，而土地上还没有发生任何实际变化……