Kfw70多户住宅的颗粒消耗极高（3天内200公斤）！

读读什么是Primärenergie吧……我特意发了链接……

他有一栋多户住宅，因此消费者的体积流量比热能产生器的体积流量大得多。
热能量很可能通过一个液压分离器传递给地板采暖。
即使在零下温度下，理论上应该将供热曲线调节到高供回水温度，实际上专业人员通常会将最大供回水温度限制在45-55°C之间。

这只是理论和实践。
理论上你的结果应该是：

55kWh/m² x 550m² = 30250 kWh/a
1kWh = 0.2kg 燃料颗粒
30250 kWh/a x 0.2kg 燃料颗粒 = 6050kg 燃料颗粒
对应：
一月 23% -> 1.4 吨
二月 11% -> 0.67 吨
三月 8% -> 0.5 吨
四月 1% -> 0.06 吨
五月 0% -> 0 吨
六月 0% -> 0 吨
七月 0% -> 0 吨
八月 0% -> 0 吨
九月 0% -> 0 吨
十月 4% -> 0.25 吨
十一月 11% -> 0.67 吨
十二月 19% -> 1.15 吨

从第二年起是否稳定？ 不确定。

用来确定颗粒炉能源节约条例阈值的55 kWh一次能源并不等于55 kWh的能量需求，对吧？或者我理解错了？

t. Energieausweis soll der Bau 55kw Primärenergie benötigen. Das wäre ca. 6 To. Pellets im Jahr. Und nicht fast das dreifache.

恰恰不是。第一页上也已经写了。
你要找的是最终能源需求。用这个你可以换算出为了给房子供暖和提供热水需要多少燃料。
初级能源需求是在计算最终能源需求的公式中加入了燃料的初级能源因子。这个因子表示在整个流程链中开采能源载体所额外消耗了多少能量。它由规范规定且可以变动。比如开采煤炭比生产颗粒燃料更费力。此外，政治上更愿意燃烧本土木材（因为对气候更友好），而不是燃烧中国的褐煤。因此煤炭的因子为1.1，木材为0.2。顺便说一句，电力直到2015年底因子还为2.4——这比较不利——自2016年初起为1.8。这样导致使用热泵可以被认定为低初级能源需求，从而更容易达到例如KFW标准。这是政治意愿。反过来这也意味着，使用燃气炉的KFW 55（勉强达标）若不加入额外的可再生能源（-> 太阳能热水系统），就再无法达标。
如果你取最终能源需求乘以初级能源因子，就得到初级能源需求。具体来说，你之前根据初级能源需求计算出的以吨计的颗粒燃料消耗，要除以0.2或者乘以5，才能基于能源证明做出消耗预测。

最终能源 Qe = 有用能源 Qn + 设备损失
初级能源 Qp = 最终能源 Qe × fp

但撇开计算，我还是对你那“惊讶”感到疑惑。
如果夏季靠太阳能热水系统每月燃烧0.5吨，寒冷季节上升到每月2吨也远不足以让人惊讶。毕竟供暖需要的能量远大于热水供应，而热水之前几乎完全由太阳能解决。
论坛上曾见过供暖负荷计算，认证为6千瓦供暖负荷，其中约1.5千瓦用于热水（如果我没记错的话）。只是为了让你感受一下供暖相较于热水供应有多费力。
等天气真正冷起来，你会看到每月消耗不会止步于2吨。

55kWh/m² x 550m² = 30250 kWh/a

这个等式不成立，一方面是因为使用了一次能源需求作为消耗值，另一方面是因为采用了住宅面积，这不正确。能源证明中的面积数据是指加热包络内的总面积（通过体积乘以一个固定系数计算得出）。也就是说，是使用面积。当然，这也非常不准确，因为固定的换算系数没有考虑到不同/不寻常的层高。