替代道路权利的经验/判决

感谢您的回复。

也许为了澄清：
带绿色箭头标记的路径是私人道路，包括院子区域。私人道路和院子区域属于三个方共有。
通往将要建造多户住宅的地块有一条车道（图中黄色标记）。
即地块通过私人道路连接公共道路，并有现有的进出口。（这对三个方来说是可以接受的）

但是通过整个院子（橙色部分）开车去地下车库入口和停车位，我们对此感到不满。

通过这条路可以进入该地块，因此不需要通过院子额外的出入口。
这完全是WBG规划的问题。一个错误的规划显然不能成为紧急情况的理由。
我建议与建设局预约，询问是否已有规划和建筑申请，并明确表达你们的立场。

啊，好吧，先弄清楚什么是私人道路，什么是院子入口（法律上的区别）。从上面的图片里真的看不出来（我没有立即认出）。现在对我这个外行来说看起来又不一样了。通过私人道路的通行是可以的，但通过自己的院子通行不行。这也不会被任何紧急通行权承认。因为已经有一条私人道路的通道。我们到底要到哪里去啊，这就好比我的邻居为了不绕远路，老是穿过我的地块下山！换句话说，马上联系建设局，解释情况，就好了！这现在是确切情况了，你看过提交的规划了吗，还是只是听说？

私人道路和院子是一块地。

我主要是想说，现有通往WBG房产的直接通道应取消，取而代之的是使用我们整个院子。

因此，建设局将是下一个联系点。非常感谢。

我已经看过设计草图，接下来的几周可能会有讨论。
如前所述，还没有关于紧急通行权的请求。
有一方甚至还没有被告知规划。

我会随时向你们通报情况。

我会让你们保持更新。

我们请求这样做。 我觉得这是非常厚颜无耻的，如果我已经打扰了邻居…… 那么还要以他们的费用来制造最大的舒适！ 如果可以让别人为这条紧急通道权利付费…… 那由谁来确定金额？ 那么这橙色方案也可以设计得极为令人不快。

那么，
这也是其中的一个要点。
维护、冬季清扫和因临时通道而获得的养老金。
但这如何计算却没有任何定义，若未达成协议且因临时通道权提起诉讼，将由法院决定。
这是我的了解。

说实话，我并不指望有什么能够近似补偿这些干扰。