不，我只是关心投资回收和经济性。遗憾的是，这栋房子似乎非常特殊（尤其是窗户方面），以至于节能改造会非常昂贵。而且考虑到可能的居住时间最多为40年（到那时我84岁了），即使燃气价格和二氧化碳排放费不断上涨，也加上补贴，成本永远不会（经济上）划算。正如我之前所说：即使我每年能从2600欧元的能源费用中节省2000欧元（这已经非常乐观了），40年也只能节省8万欧元（而改造费用大约在13万欧元以上）。这个过高的节省估计已经基本考虑了未来燃气价格的上涨。我们暂且不谈舒适度和房屋价值。这一方面是主观的，另一方面则是预测。纯粹从经济角度看，这是难以理解的。有人说这样的话，更合理的是租住一套节能性能良好的公寓。这正是问题的关键所在。需要决定的是——我是否选择一个经济性较差的方案，因为我一定要住在这栋房子里，还是找一栋具有更好基础条件的其他房子，或者我接受这栋房子，什么也不做，直接入住。然而，也有人说，问题可能在于再过20年后，燃气供暖可能彻底坏掉，窗户也完全失效。这就是我要表达的意思。谁能保证这些窗户和房子不会再坚持30到40年呢？说实话，如果没有各种政治讨论和补贴，很少有人会考虑进行这些改造。为什么那些“婴儿潮一代”建的房子至今大多未进行翻新？而且无论是否翻新，它们仍然能以合理的价格出售。我这两年一直在找房子，我无法证实（报纸上写的）未翻新的房子会滞销或者只能大幅降价出售。这只是因为所有的价格本来就太高了，那是零利率时代的遗留问题。