नहीं, मुझे केवल अमोर्टाइजेशन और आर्थिकता की ही चिंता थी। और दुर्भाग्य से ऐसा लगता है कि यह घर इतना विशेष है (खासकर खिड़कियों के मामले में) कि ऊर्जा संबंधित नवीकरण बहुत महंगा होगा। और अनुमानित अधिकतम रहने की अवधि 40 साल होने के कारण (तब मैं 84 का हो जाऊंगा) लागतें (गैस की बढ़ती कीमतों और CO2 करों के बावजूद) और वित्तीय सहायता के बावजूद कभी भी (आर्थिक रूप से) उचित साबित नहीं होंगी। जैसा कि पहले कहा गया: भले ही मैं 2600 यूरो के वार्षिक ऊर्जा खर्च में से 2000 यूरो बचा पाऊं (जो कि बहुत अधिक आंका गया है) तो भी 40 सालों में कुल बचत केवल 80,000 यूरो होगी (जबकि नवीकरण की लागत लगभग 130,000 यूरो + होगी)। इस बहुत अधिक बचत के अनुमान में मैंने मौलिक रूप से भविष्य में बढ़ती गैस कीमतों को भी शामिल कर लिया है। आइए इस संपूर्ण सुखद अनुभूति और बिक्री मूल्य को छोड़ दें। एक तो व्यक्तिपरक है और दूसरा भविष्यवाणी मात्र। शुद्ध रूप से आर्थिक दृष्टिकोण से यह समझना मुश्किल है। किसी ने लिखा कि तब यह अधिक सार्थक होगा कि किसी ऊर्जा कुशल अपार्टमेंट को किराए पर लिया जाए। और यही तो मुख्य बात है। यह निर्णय लेने का मामला है - क्या मैं ऐसी कम आर्थिक समाधान चुनता हूँ क्योंकि मैं इस घर में जरूर रहना चाहता हूँ या कोई दूसरा घर ढूंढता हूँ जो बेहतर मूल्यों के साथ हो, या फिर मैं यह घर लेता हूँ और कुछ नहीं करता - बस इसमें रहता हूँ। हालांकि, यहां भी कहा गया कि समस्या यह हो सकती है कि अगली 20 सालों में फिर सब कुछ नया करना पड़ेगा क्योंकि तब गैस हीटर पूरी तरह से खराब हो जाएगा और खिड़कियां पूरी तरह खराब हो जाएंगी। यही बात मैं कह रहा था। कौन कहता है कि ये खिड़कियां और यह घर अगले 30-40 साल तक नहीं चलेगा। ईमानदारी से कहूं तो, सभी राजनीतिक चर्चाओं और सब्सिडी के बिना, बहुत कम लोग इन नवीकरणों के बारे में सोचते। क्यों अधिकतर बूमर के घर आज तक ज्यादातर बिना नवीनीकरण के ही हैं?! और वे अब भी ठीक कीमतों पर बिकते हैं - चाहे नवीनीकरण हुआ हो या नहीं। मैं दो साल से घर की तलाश में हूँ और मैं यह पुष्टि नहीं कर सकता (जो अखबार लिखते हैं) कि बिना नवीनीकरण वाले घर सुन्न पड़े हुए हैं या केवल बहुत बड़े छूट के साथ बिकते हैं। यह सब इसलिए है क्योंकि कीमतें पहले से ही बहुत अधिक थीं, जब ब्याज दरें लगभग शून्य थीं।