能源顾问推荐KFW 55 - 适合使用实体结构吗？

更像是欺骗建筑主的把戏

还有一种方法是总承包商雇佣自己的结构工程师，他会“错误”地计算建筑外壳……比如把阁楼算进去，尽管最高楼层的楼板才是热工包络……

你不会真的相信结构工程师会冒着失去执照的风险，只是为了让业主在错误的地方省钱吧？

如果是这样，你真的是太容易轻信传闻了

莱茵问候

颗粒供暖设备不正是达到Kfw40标准的特别简单的窍门吗？

我会仔细考虑是否要依赖一种需要不断补充和储存的材料。

但还是谢谢你的幻灯片！

@Folie: 我们的房子在所有要求的方面明显优于幻灯片上所示的（例如墙体0.15）。但是热桥只被视为附加项。没有可再生能源部分（只有带有热回收的通风系统），那就没法解决。嗯，宁愿多些隔热材料和燃气，也不愿相反，因为后一种只是美化计算...

颗粒炉不正是特别容易达到KfW40标准的技巧吗？

我会好好考虑一下是否想依赖一种需要不断补充和储存的材料。

不过谢谢你的幻灯片！

多好啊，电和气不需要从外面购买，虽然依赖的供应商少得多，但年底会收到一份完全不透明的账单，还得支付事后无法追踪的价格调整。

哦，对了，油也得储存。

我喜欢加油站的情况，油箱空了就买颗粒，价格是提前知道的。

问候

所有提到的原因在颗粒燃料上同样适用。冬天库存用完时，也不得不咬紧牙关接受“无法理解的价格调整”。
账单也很透明清晰，每千瓦时/立方米费用为x欧元+基本费用。有哪里不透明？这和颗粒燃料完全一样，颗粒燃料大概也是按公斤或立方米购买。

颗粒燃料当然有意义，前提是你能以低价（比如通过公司）获得。我父亲例如用一台木材气化装置给整个房子供暖，因为他能得到大量的柴火。他的储备是一整个谷仓，部分面积比这里普通房主的花园还大……

多少立方米或公斤？（颗粒用什么单位计算？）你有多少储备？你储存在哪里？房子里需要多少空间？

但最初的观点不变。用颗粒燃料可以美化KfW的数据，但最终采暖费用会比用气体高，因为通过美化数据后，保温效果比燃气房屋差。正如我上面写的，我们的房子轻松满足了KfW55的保温要求（甚至可能达到KfW40——建筑专家你有相关的幻灯片吗？），但我们放弃了空气源热泵，因为这纯粹是计算游戏，不会节省，只会花钱。
说实话，15-20年后，如果有人打算卖房，没人会在意那套精心计算的采暖系统（届时可能已过时），而是会关注保温层，而保温层不是那么容易更换的。