木屋的区别

聚苯乙烯，任何类型的薄膜等，在墙内和墙上。

你无法放弃薄膜（最迟在屋顶时）。其他还有纤维素绝缘材料、岩棉、汉麻、亚麻、木质纤维板等。
在木结构建筑中，Kfw 40 是最简单的目标之一。达到至少55并不容易。

在混凝土结构建筑中，也有聚苯乙烯的替代品。酚醛树脂绝缘材料、岩棉、带有适当绝缘的悬挂式通风木质外立面、整体式。只是比木结构建筑更难。

只是说说，这家伙讲得非常讨喜且很好。这就是我们房间建造的方式。

[MEDIA=youtube]GA8liPBdC8g[/MEDIA]

你好，

我们的KfW40房屋几乎不使用“塑料”（准确来说是合成材料）建造。

屋顶下也没有计划使用薄膜。气密层位于墙体中，是10厘米厚的实心木墙（层压胶合板）。

外侧是8厘米厚的木质纤维保温板，作为抹灰基层板。
后面目前还有20厘米厚的矿棉（原料是玻璃）。
我们正在让建筑承包商计算，看是否能像最初计划的那样使用吹填保温。建筑师不得不计算矿棉，因为我的住房单位非常小，室内空间/表面积比例不理想。但建筑公司的负责人对此很在意，并且顽固而积极。如果计算结果表明可行且价格合理，那么这将更加环保。

屋顶下我们会使用OSB4（与OSB3相比含有更多胶水，因此更密封）。

当然会用一些胶带封闭管道穿孔。但不会有整层塑料材料。

地基板下因成本原因无法避免使用XPS。替代的玻璃泡沫砾石会成本过高。

关于你的OSB板，简单说一下。周末我们难得去了趟成品房中心，只是为了收集一些平面布局的想法。
在那里我们碰到了一家建筑师事务所，他们用带有空气槽的实木墙®建造，完全不用胶水等等。
我得说，我可能对被有控制地制造不确定性感到有些敏感。
但他们甚至诋毁了上面视频里的木结构框架建筑，原因是OSB板里有胶水，那种材料还不如直接用聚苯乙烯。
他们的样板房里的控制式室内通风系统，在两年后因为“卫生”问题被关闭了。原则上这都是没必要的。
价格方面可能也属于另一个档次，所以我也没深入了解。

不过这整个通风的问题依然让我放不下。其实在规划阶段，我也考虑过一种可能对我的良心和钱包都有好处的解决方案，就是 everywhere 窗框通风口 + 洗手间、客厕和家务间的分散排气（或者只安装浴室排气扇？）。我看到的优点是，这样至少能让空气流通，也可以很容易地拆卸或停用，如果真的没必要的话，我是这么想的。
因为如果我有一个花费不菲的中央或分散通风系统，一点点风扇的嗡嗡声/风声我都会受不了，我就是不喜欢这样。然后如果只开到一级来制造背景声音，窗框通风口的数量大概也能做到吧？

这只是我的猜测，欢迎批评或帮忙。
非常感谢。

再说一次，即使是木构架结构，墙体构造也可以不用OSB板……

但我几乎不相信我能向任何木工公司解释或被允许解释他们应该使用什么。 大家更倾向于这样，或者我们就算了，我也能理解。 但你的备选方案是什么？ 我只是想指出其他总承包商是如何看待这件事的。 是否以及如何执行整个项目仍然（几乎）完全未定。