लकड़ी के घरों के अंतर

पॉलीस्टाइरिन, किसी भी प्रकार की फोइल आदि.. दीवारों के अंदर और दीवारों पर।

आप फॉइल से बच नहीं सकते (छत पर देर-सबेर)। अन्यथा सेल्यूलोज़ इंसुलेशन, स्टोन वूल, हेम्प, फ्लैक्स,वुड फाइबर बोर्ड आदि।
वुड फ्रेम कंस्ट्रक्शन में Kfw 40 सबसे आसान कामों में से एक है। इसे कम से कम 55 तक पहुंचना मुश्किल होता है।

मासिव कंस्ट्रक्शन में भी पॉलीस्टाइरिन के विकल्प मौजूद हैं। फिनाइल हार्ड इंसुलेशन, स्टोन वूल, वेंटेड और क्लैडेड वुड फसाड़़ के साथ उचित इंसुलेशन, मोनोलिथिक। यह वुड फ्रेम कंस्ट्रक्शन की तुलना में बस थोड़ा मुश्किल है।

बस यूं ही, वह लड़का इसे सही में बहुत प्यारे और अच्छे तरीके से समझा रहा है। हम भी इसी तरह अपना कमरा बनाएंगे।

[MEDIA=youtube]GA8liPBdC8g[/MEDIA]

हाय,

हमारा KfW40 घर लगभग बिना "प्लास्टिक" (सही: सिंथेटिक सामग्री) के बनाया जा रहा है।

छत के नीचे भी कोई फोल्डर नहीं रखा गया है। हवा अवरोधी परत दीवारों में 10 सेमी ठोस लकड़ी की दीवार (बोर्ड लेयर्ड प्लाईवुड) है।

बाहर की ओर 8 सेमी लकड़ी के फाइबर इंसुलेशन प्लेट है जो प्लास्टर ट्रेकर प्लेट के रूप में कार्य करती है।
इसके पीछे फिलहाल 20 सेमी मिनरल ऊन है (जो कांच से बना है)
यहां हम अभी निर्माण ठेकेदार से गणना करा रहे हैं कि क्या शुरूआती योजना के अनुसार ब्लो-इन इंसुलेशन संभव है या नहीं। आर्किटेक्ट ने अनिवार्य रूप से मिनरल ऊन की गणना की थी क्योंकि मेरी आवास इकाई बहुत छोटी है और इसलिए कमरे/सतह का अनुपात अनुकूल नहीं है। लेकिन निर्माण कंपनी के प्रमुख को यह पसंद नहीं आया और वह अच्छे अर्थों में दृढ़ हैं। अगर यह अच्छी तरह से साबित हो जाता है (गणना) और फिर भी किफायती रहता है तो यह और भी अधिक पर्यावरणीय होगा।

छत के नीचे, इसके लिए हम OSB4 का उपयोग कर रहे हैं (यह OSB3 की तुलना में अधिक गोंद सामग्री रखता है और इसलिए अधिक एयरटाइट है)

स्पष्ट है कि कुछ टेप के टुकड़े होंगे जो छेद / पाइप को सील करने के लिए होंगे। लेकिन कोई पूरी परत सिंथेटिक सामग्री की नहीं होगी।

फर्श की प्लेट के नीचे लागत कारणों से XPS से बचा नहीं जा सका। वैकल्पिक ग्लास फोम ग्रेवल असामान्य रूप से महंगा पड़ता।

थोड़ा सा आपके OSB प्लेट्स के बारे में। सप्ताहांत पर हम लंबे समय बाद फिर से एक तरह के फर्टिगहाउस सेंटर में गए थे, बस कुछ ग्राउंड प्लान आइडिया इकट्ठा करने के लिए। वहां हमें एक आर्किटेक्ट का ऑफिस मिला जो मासिव-होल्ज-मॉवर® के साथ एयर नटिंग के साथ बनाता है। तो पूरी तरह से बिना गोंद आदि के।
मुझे कहना होगा कि मैं शायद नियंत्रित असमंजस के लिए थोड़ा संवेदनशील हूं।
लेकिन वहां ऊपर दिए गए वीडियो के लकड़ी के फ्रेम निर्माण को भी OSB प्लेट्स में गोंद होने के कारण "दुष्ट" कहा गया और कहा गया कि इसके बजाय पोलिस्टिरॉल के साथ काम किया जा सकता है।
साथ ही उनकी मॉडल हाउस में नियंत्रित वेंटिलेशन दो साल के बाद "स्वच्छता" के कारण बंद कर दिया गया था। मूल रूप से सब बेकार है।
कीमत में भी यह शायद किसी और लीग में होता है, इसलिए मैं इस पर ज्यादा नहीं गया।

फिर भी, यह पूरी वेंटिलेशन की कहानी मुझे अभी भी परेशान करती है। इसके बारे में मैंने Ytong निर्माण शैली की योजना बनाते समय भी सोचा था, शायद मेरे विवेक और बजट के लिए समाधान हो सकता है = हर जगह विंडो फ्लैज वेंटर + बाथरूम, गेस्ट WC + हाउसहोल्ड रूम में विकेंद्रीकृत वेंटिलेशन (या केवल बाथरूम वेंटर?)।
फायदा जो मैं देखता हूं, उससे कम से कम कुछ हवा परिसंचारित हो सकेगी और इसे आसानी से वापस हटाया या निष्क्रिय किया जा सकता है यदि वाकई जरूरत न हो, जैसा कि मैं मानता हूं।
क्योंकि अगर मेरे पास महंगी केंद्रीय या विकेंद्रीकृत प्रणाली होगी, तो मैं सबसे छोटे पंखे की आवाज़ / शोर और हवा की हवा से परेशान हो जाऊंगा, मुझे यह पसंद नहीं है।
और फिर केवल स्तर 1 पर चलाना, जो ध्वनि पृष्ठभूमि के लिए है, विंडो फ्लैज वेंटर उसी मात्रा के लिए संभव है!?

यह केवल मेरी धारणा है, कृपया आलोचना या मदद कर सकते हैं।
बहुत धन्यवाद

फिर से, लकड़ी के स्टड कंस्ट्रक्शन में भी दीवार निर्माण के बिना OSB हो सकता है....

लेकिन मुझे मुश्किल लगता है कि मैं किसी भी बढ़ई के कार्यशाला को बता सकूं/बताने की अनुमति हो कि उन्हें क्या लगाना है [Zimmermansbetrieb]।
लगभग सभी की सोच यही है, या तो इस तरह करेंगे या छोड़ देंगे, जो कि मैं समझ सकता हूँ। लेकिन तुम्हारी वैकल्पिक राय क्या होगी?

मैं बस यह बताना चाहता था कि अन्य [GU] इसे कैसे देखते हैं। कि हम इसे करना चाहते हैं या नहीं और कैसे करना चाहते हैं, यह अभी भी (लगभग) पूरी तरह से खुला है।