木屋的区别

我的想法部分是，一个“真正的”木屋只能是加拿大原木屋。

你根本不想知道，这会意味着能效节能条例所要求的墙体厚度。实木——而且是远道而来的实木——与生态生物可持续性关系不大，这更适合那些开着SUV去农场店的人。目前建造方式不再是用实木，而是更多地使用“实木复合”，粗略地说有点像“成形火腿”，但至少更生态更可持续。最近我甚至在这里看到过关于甲虫木的提示，我认为那也是个不错的选择。

十年后（有人对我说过，我们还没到那个时候）清洁空气分配箱。

看这儿： ，我没有抱太大希望，沉积物乖乖地积聚在泵里。

通风总是可以的。如果你不想，就不装。

我们的设备在夏天白天会间歇关闭，以免热空气进入房子。这样很快会变得很闷，不会热。一次通风不够。

维护方面，每年4-5次清洁或更换设备内的过滤器，2次更换过滤盒，大约每6周清洗排气口的过滤器，每年2次吸尘地面出风口。管道使用2.5年后仍然干净——这是肉眼可见的。朋友们需要清洁的要少得多。他们住在一个死胡同的新建小区，我们家门前是主干道，后面是我们的私人丛林。我们每年还需清理4次屋顶排水沟。

现在，人们越来越多地建造“holzmassiv”，而不是用实木建造。

附注：然而，“holzmassiv”更多地是由少数（通常是小型）“预制房屋制造者”建造的。传统的“预制”房屋是由木框板制造的，即由墙板组成，这些墙板中“梁”之间的间隙充填有绝缘材料，但在过去二十年里，尤其是在建筑生物学方面，这些材料的质量有了很大提高。从这个角度来看，你在这里得到的房子相比WDVS（外墙外保温系统）更好，不过相比整体石结构建筑来说，差别不大，最多也就是差不多同等水平。

你当然需要某种类型的通风。

如果你想要一台带有环沟集热器的地热热泵，你可能也会想做BKA。

所以你的目标是尽可能少地消耗能源。

那么在我看来，带有热量回收的控制式住宅通风实际上是必须的。

特别是在低能耗情况下，热水或通风损失等部分在能源消耗中的比例会大幅增加。

...现在越来越多地用“实木块”代替实木来建造，粗略地说，有点像“成型火腿”，但至少这更生态环保。最近我甚至在这里看到有人提到甲虫木，我认为这也是一件好事。
...

昨天和“我们”的木匠师傅谈过（他将参与我们房子的建造）。他说现在甲虫木（树皮甲虫）越来越多，因此价格甚至下降了。说不定我们的屋架十月份就用这种木头来做。

如果你已经安装了盐水热泵和屋顶上的光伏系统，为什么不直接采取全部措施，选择KfW40(+)并获得大量补贴呢？唯一缺少的就是你不太接受的受控住宅通风系统……

我记得好像是这样：所有拥有它的人都不想没有它，而没有的人则持怀疑态度。