KfW55 与 KfW40 plus 的决策

大家好，
我们正在计划我们的房子，正在考虑从KfW55升级到KfW40 plus是否“值得”。我所说的值得，既指回本周期，也包括其他优缺点，比如中央通风系统与分散通风系统的比较。
我们的总承包商标准提供以下选项（当然可以协商替代方案）：

[*]KFW 55（无附加费用）：36.5厘米气孔混凝土砌块，空气-水热泵，地暖，分散通风系统
[*]Kfw 40 plus（加价25,000欧元）：42.5厘米气孔混凝土砌块，空气-水热泵，地暖，中央通风系统，光伏+储能系统

我具体的问题是：
1) 在不考虑能源价格上涨、维护和修理/完全损坏部件的情况下，基于更低的采暖费、电费和电费上网补贴，有哪些节省潜力？我清楚这里涉及很多因素，几乎无法准确计算，但也许基于比较数据并考虑以下信息，至少可以给出一个大致范围：

[*]房子位于北莱茵-威斯特法伦（气候温和）
[*]屋顶方向/倾角几乎理想于光伏发电
[*]房子无地下室，42.5厘米砌块，建筑面积190平方米
[*]2名成年人和2个小孩
[*]3kWp光伏系统，6.5kWh电池（假设）
[*]居室温度约23℃，卧室约21℃
[*]我知道还有额外的KfW补助，但KfW贷款利率不如我行贷款利率优惠，所以优势将降至8150欧元。

2) KfW40 plus和KfW55之间还有哪些其他优缺点？
3) 有什么建议可以帮助我做出更好的决策吗？
提前感谢大家的评估！
J.

做成KfW55，配备中央控制的住宅通风系统，避免空气-水热泵的典型错误：省略缓冲罐，合理规划散热器，并自行监控所有系统。

光伏阵列尽可能大且不带储能。阵列越大，收益越多。如果总承包商的方案不好，光伏组件也可以另行购买。

增加更多保温层从经济角度看不划算。如果你合理规划暖气系统，增加保温层就更不划算。中央控制的住宅通风系统更好且更舒适，但其经济效益比分散控制的住宅通风系统还要低。

深入学习所有相关主题，房屋会显著优于普通的KfW40标准房。

总承包商的光伏系统太小了，应该安装更大一些。否则，尺寸合适的光伏系统通常费用轻松达到约12千欧元。然后，集中式控制住宅通风系统大概也要10千欧元。这是我个人本来就想要的两样东西。因此，我会在光伏系统上重新议价，去掉储能设备，换成更大的光伏系统。也就是说，这将只是KfW 40，且不包括Plus。然后可以与能源顾问聊聊，了解如何做才能获得最佳补贴。

1) 每年大约100欧元，所以需要时间
2) 可能有更高的转售价值
3) 要么你想要一个kfw 40房子，要么不想。实际上并没有真正理性的理由

请单独安排光伏系统！你可以轻松去除这个工种。只需为光伏系统预留从屋顶到家务间的空管。给你的光伏报价简直是笑话！把整个屋顶都装满！如果你想拿到+房屋的5000欧元补贴，就把储能系统做得尽可能小。

25k里面已经包括光伏了吗？

一套合适的光伏系统至少要花15k，储能设备就要5000。（这正好是40和40+之间的欧元差价。所以如果有光伏，就一定要配储能，储能是免费赠送的）

你还能获得多10000欧元的补贴。

但是光伏和储能完全不搭配。那是总承包商的报价吗？