车库区域的房顶切割 - 经验

约定之后，得出以下不满的结论：
GU 认为为 25 厘米的斜墙拆除屋顶是不成比例的。提出约 4 作为减价。这真是可笑。根据律师说法，不成比例的说法也是完全胡扯。我们下周有一个与专家的约定。
缺少斜墙还有什么缺点，除了我在阁楼上的空间减少（阁楼只是用作储藏室），以及几乎紧贴窗户上方（经过两排面砖）屋顶开始，导致屋内采光减少，外观看起来也很压抑？

[QUOTE="11ant, post: 255181, member: 32750"]


我又无法理解他说的话了。[ /QUOTE]

原因是程序自动将车库画得比房子低25厘米，但图纸上只有10厘米。

GU认为为25厘米的壁脚拆除屋顶是不合理的。出价大约低了4倍。这太可笑了。根据律师的说法，这种不合理完全是胡说八道。

厚颜无耻的胡言乱语。错误和责任百分之百在他这边。重新将车库建得更低，包括改造车道和更改排水，花费远远超过这个安慰剂。你的光线和外观的论点也不会因此被抹去。但不确定你们在第一审中是否最终胜诉，施工停滞。我认为让他承担屋顶开口的额外费用加上2.5万元补偿忘记的25厘米壁脚，是一个不错的调解结果。

原因是程序自动将车库绘制得比房子低25厘米。但图纸上只有10厘米。

他的车库模拟图纸尺寸不能当真，他必须依据实际尺寸来计算。这和车库门的结构无关。虽然这个说法牵强附会，但

他认为我们会因为使用摆门而遇到高度问题。但从一开始他就很清楚这一点。

他明确承认一直知道车库的实际高度。石刑、涂沥青、鞭笞，然后再来一次吧 :-)

有消息了……根据GU的说法，原本没有设计膝墙，标记的25厘米应该代表折点。这是真的吗，还是他在骗我们？他认为现在的高度问题是因为屋檐外伸出了更多，他送给我们的。根据平面图是50厘米，目前是75厘米。他自己这么做了，因为这样看起来平房更漂亮。膝墙在图纸中是如何表示的？他说的是真的吗？

无论那里是什么东西需要折断。在图纸中，有一处阴影看起来像是一排石头之类的东西。但也有可能只是（仅仅）一根脚托梁，看得不是很清楚。

25°屋顶坡度下增加25厘米的屋檐突出，檐口自然会向外滑动大约12厘米。

一个踢脚墙——不过没有居住空间改造的话这种墙壁比较少见，而且这个高度也不典型——可以作为脚托梁下方的墙段辨认出来（图纸中这里 unfortunately 没有真正看见）。但是，通过观察阁楼地板，可以看到屋顶结构下面是否有“墙”。踢脚墙的测量是从地板上沿开始的（对于生地板还是成品地板不统一）。

这是用于建筑许可证的图纸还是用于施工图设计的图纸？