गैराज क्षेत्र में घर की छत काटना - अनुभव

टर्मिन के बाद की यह असंतुष्टिपूर्ण समझ:
GU इसे 25 सेमी ड्रेस्मेल के लिए छत तोड़ना असंगत मानता है। लगभग 4 के कम मूल्य की पेशकश करता है। यह तो हास्यास्पद है। RA के अनुसार भी असंगतता का यह बिल्कुल ही बकवास है। अगले सप्ताह हमारे पास एक विशेषज्ञ के साथ एक टर्मिन है।
अन्य क्या नुकसान हैं उस गायब ड्रेस्मेल के, सिवाय इसके कि मुझे छत के नीचे कम जगह मिलती है (जो केवल भंडारण के रूप में प्रयोग किया जाना चाहिए) और लगभग सीधे (2 पंक्तियों के वर्ब्लेंडर के बाद) खिड़की के ऊपर छत शुरू होती है जिससे घर में कम रोशनी आती है और बाहर से यह घुसपैठ जैसा दिखता है?

मैं फिर से उसकी बात नहीं समझ पा रहा हूँ।

इसके लिए स्पष्टीकरण था कि प्रोग्राम गैराज को स्वचालित रूप से घर की तुलना में 25 सेमी नीचे बनाता है। लेकिन योजना में केवल 10 सेमी हैं।

GU इसे अनुपयुक्त मानता है कि 25 सेमी ड्रमपेल के लिए छत को तोड़ा जाए। लगभग 4 के माइनस मूल्य की पेशकश करता है। यह तो हास्यास्पद है। RA के अनुसार यह अनुपयुक्तता की पूरी तरह बकवास है।

साहसी बकवास। गलती और इसकी जिम्मेदारी सौ प्रतिशत उसकी ही है। गैराज को नया बनाना, जिसमें प्रवेश मार्ग का पुनर्संरचना और जल निकासी परिवर्तन शामिल है, इससे आपको इस सांत्वना के अलावा काफी अधिक खर्च आएगा। और आपके प्रकाश और सौंदर्य के तर्क को इससे मिटाया नहीं जा सकता। फिर भी यह निश्चित नहीं है कि आप पहली_instance_ में अंतिम रूप से जीतेंगे, और निर्माण रुक जाएगा। छत के कटी हुई हिस्से की अतिरिक्त लागत उसकी जिम्मेदारी पर और 25 सेमी भूला हुआ ड्रमपेल के लिए 25 हजार अतिरिक्त राशि मैं एक अच्छा मध्यस्थता परिणाम मानूंगा।

इसका कारण यह था कि प्रोग्राम स्वतः ही गैराज को घर से 25 सेमी नीचे दर्शाता है। योजना में यह केवल 10 सेमी है।

उसकी गैराज अवतार/डमी के आयामों को योजना में सीधा सत्य मानना उचित नहीं है, उसे वास्तविक माप के अनुसार काम करना होगा। इनका टोर निर्माण शैली से कोई लेना-देना नहीं है। हालांकि संबंध हास्यास्पद है,

उसकी राय के अनुसार हम ऊँचाई को लेकर समस्या में पड़ जाते क्योंकि हम एक स्विंग गेट लेते हैं। लेकिन यह बात उसे शुरू से ही पता थी।

वह स्पष्ट रूप से स्वीकार करता है कि उसे गैराज की असली ऊँचाई हमेशा पता थी। पत्थर मारना, टार लगाना, पंख लगाना और फिर पूरी प्रक्रिया दोहराना :-)

खबरें हैं... GU के अनुसार कोई कनीस्टॉक निर्धारित नहीं था, बल्कि 25 सेमी का मार्कर मोड़ बिंदु को दर्शाता है। क्या यह सही है या वह हमें बेवकूफ़ बना रहा है? उनकी राय में ऊंचाई की समस्या अब छत के अधिक अतिक्रमण के कारण आ रही है, जो उन्होंने हमें दिया है। योजना अनुसार 50 सेमी, वर्तमान में यह 75 सेमी है। उन्होंने यह खुद से किया होगा, क्योंकि यह बंगले में अच्छा दिखता है।
एक कनीस्टॉक को ड्राइंग में कैसे दर्शाया जाता है?
क्या वह जो हमें बता रहा है सही है?

जो भी वहाँ से मुड़ना है। चित्र में एक क्रीड़ा इस तरह दिखती है जैसे वहाँ पत्थरों की पंक्ति या इसी तरह कुछ हो। लेकिन (केवल) एक फुटपफेटा भी संभव है, सही ढंग से वहाँ कुछ दिख नहीं रहा है।

25° की छत की ढलान पर 25 सेमी ज्यादा छत का ओवरहैंग छत के किनारे को लगभग 12 सेमी सरकने देता है।

एक नीस्टॉक - जो हालांकि बिना आवासीय विस्तार के असामान्य है, और इस ऊँचाई पर भी सामान्य नहीं है - फुटपफेटा के नीचे दीवार के टुकड़े के रूप में पहचाना जाता है (यहाँ चित्र में वास्तव में दिखाई नहीं देता)। लेकिन मकान की छत की मंजिल पर लेटा हुआ यह देखा जा सकता है कि क्या वहाँ छत के तख्ते के नीचे कोई "दीवार" है। नीस्टॉक की माप फर्श की ऊपरी सतह से होती है (केवल असंगत, चाहे वह कच्चा हो या तैयार)।

क्या यह निर्माण अनुमति के लिए ड्राइंग है या कार्यान्वयन योजना के लिए?