建筑合同中的“冠状病毒”条款

我真的不想引发关于金融的讨论。我们有养老金合同、股票资产、ETF，还有这块地，上面已经有两栋独立屋和一栋双拼屋用于出租。除了情感上的联系（家庭土地），我们仍然认为房地产是最安全的投资形式——并不是说我们完全忽视其他所有替代方案。

ETF确实有吸引力，股票也是——但作为资产投资，我们坚定相信房地产。

我会给总承包商写信，可能会把决定搁置到秋天。

独栋住宅从收益角度来看是最糟糕的房地产，建造它们并且让自己陷入其中是最糟糕的决定。

遗憾的是，这确实如此。举个例子，我几乎可以确定找不到人愿意为我的房子支付合理的租金，因为绝大多数人不会使用那些非常特殊的房间（地下室的录音室），除了可能作为练习室或家庭影院。

不过，生活中也不必事事追求最高收益。只要我晚年能够通过租金和租赁收入来覆盖我的日常开销，我就已经满足了。

ETF 是有吸引力的，股票也是——但作为财富投资，我们更相信房地产。

我完全理解。房地产是实实在在的东西，而且也不容易被摧毁。在中欧地区，未来我们不会受到气候变化的强烈影响，我们的经济也足够强大，不会完全崩溃。不过，我们是租户为主的民族，所以政策制定往往更倾向于租户。在柏林，红红绿州政府已把房东视为主要敌人。

我并不想劝你放弃什么，但这些都应该记在心里。

[QUOTE="Pianist, post: 393137, member: 45393"]我例子来说，非常确定找不到人会为我的房子支付合适的租金，因为绝大多数人对那些非常特殊的房间（地下室的录音室）没有用途，除非可能作为练习室或家庭影院。[ /QUOTE]你的房子一开始也不是打算出租的。如果采用建筑总承包商的普通标准平面图，肯定能吸引90%的寻租家庭。

在汉堡郊区，双拼别墅、连排别墅等非常受欢迎，应该能很快找到租户，从而长期保障出租。

[QUOTE="schlckr7, post: 393136, member: 21191"]我会写信给建筑总承包商，可能会把决定搁置到秋天。[ /QUOTE]好主意。看看他会有什么反应。