建筑合同中的“冠状病毒”条款

如果你卖了土地，把假想的利息和偿还款都存起来，退休后你会有更多钱。

你肯定对这方面了解更多，但现在钱是这样被印刷和赠送的，我对这种纸币的信任也大大降低了。

所以我认为资产在现金、特殊资产和房地产之间合理分配非常重要。回顾过去100年，拥有房地产一直是最好的选择。但当然也需要流动资金，存款账户上的现金就很合适。在这方面要注意，单个银行账户上的金额不要超过100,000欧元。如果真的有银行倒闭，至少有法定存款保险予以保障。另外，我目前认为风险最小的做法是将长期不需要使用的资金投入MSCI全球指数基金，因为它包含了全球约1,600家公司。虽然我在二月中旬选择了极其不利的入场时间，但你绝不能频繁盯着账户看。十年或二十年后，股价肯定会大幅上涨。而且这次MSCI全球指数的跌幅没有DAX那么大。

另外，针对最初的问题：这种规定的愿望生动地反映了“建筑鲨鱼”的思维方式：他们宁愿在每个合同中写明，只有他们自己能发财，所有风险都由别人承担。因此我非常讨厌“建筑鲨鱼”，因为他们同时坑害业主和工匠。所以我总是自己全部招标和分包，必要时寻求经验丰富的工地负责人协助。这个负责人也可以是个退休老人，他乐意监督这个项目。虽然他也有一定费用，但能帮助避免麻烦，节省的成本远超过他的费用。

你肯定更了解这方面，但现在钱是这样印刷和赠送的，我对这张纸币的信任也大大降低了。

我不是说他应该把钱现金放在一旁。即使今天也还有好的理财方式。见

我认为这完全是一个合理的投资。但如果是为租户建造，应该保持成本低廉。而且，目前时间可能对建筑商有利。如果工匠的订单情况变差，那么建筑师加单独分包也会更加划算。

关于由于可能下降的建筑成本，这项投资是否合理，我愿意讨论。原则上它是为了退休准备，并且应通过租金自负盈亏。

独栋住宅从收益角度来看，是最差劲的房产类型，既不适合建造，也不值得投入。而且维护成本最高，因为租户对房子的要求很高。如果要选择的话，经典的多户住宅更合适。

我不会接受这段内容。你们之前在谈话中有其他[GU]吗？为什么他们被排除了？

租户会让我头疼。如果进度（明显）延迟，那会非常糟糕。不过我能理解你想尽快开始的心情。

你能告诉我们是哪位[GU]想加入这段内容吗？