房屋有条件释放，离婚，将新合作伙伴纳入融资

我还没有完全理解是什么触发了银行的行动。是土地登记簿上的所有权变更吗？还是你自己因为什么事找过银行？

我们已经离婚了，我已经支付了前夫的份额，他想摆脱责任。

我们已经离婚了，我支付了我的前夫，他想摆脱责任。

我明白了。然后你联系了银行吗？

我明白了。然后你就跟银行谈了吗？

没错，我们之前已经跟银行谈过了。现在才刚收到Sparda银行的结果。

没错，我们之前已经提到过银行了。

啊哈。
是的，这几乎是违约了。那就必须承受后果。

我想再次强调，如果那个人（我是假设的，关键词是支付）不再在土地登记簿上。那么如果真是这样，为什么他还应该参与融资呢？这可能会阻碍他的新项目，并带来根本性的风险。

我想再次强调，如果那个男人（我默认的重点是付款）不再登记在产权登记簿上。如果真是这样的话，为什么他还要出现在贷款合同中呢？这可能会阻碍他的新项目，也存在根本性的风险。

他不必这样。你完全正确。
不过也有伦理，虽然个人的价值观随着时间推移越来越薄弱，因为自我意识现在基本上超过了整体意识（原则上也是如此，这里也一样）。
这里说的是：因为贷款是共同签订的，而且合同违约50%是因为他造成的，所以可能存在他对他的前妻，至少对他的孩子的道德义务。
是否存在根本性的风险，需要更详细地了解数字。如果还款对一个有收入的人来说很轻松，那么风险就低，但这取决于公平性。并且，是的，也许他最终会想退出，因为未来还有他的安排。但那时他可能得接受由他前妻受新的贷款合同限制，无法支付还款，房子必须被出售的现实。

因此，对我来说，始终应该是一个长期的共同权衡和决定，而不是临时的、通常是个人的、通常不应该框定在权利的盒子里。这里没有唯一的正路。

4. 解决方案：释放前配偶的债务责任。由第三方担保。这样贷款可以持续20年，因为银行实际上有两个债务人。

如果这可行，那么很多问题或许都能解决。那一切都好。