将空气-水热泵与带水暖功能的壁炉结合起来

我不是在美化一个偶尔有意义的系统，而是说这是对我来说最有效的解决方案。我的实际附加成本毫无疑问低于如果自己安装一个环形沟集热器的费用，而且在纯砾石的地基上结果还值得怀疑。

按照你的论点，99.9%的房主最好不要在客厅放木炉，因为它只应该出于经济考虑来使用？那我们是不是应该让所有的燃料木材，也就是森林中99.9%的木材腐烂掉，白白排放二氧化碳？或者说相关的森林所有者和政府现在都应该全力支持用木屑配合远程供暖？或者即使年纪大了也要完全用木头取暖？
但最重要的是，一口气花一万八千块打深井，还能大肆宣传并且从公共财务中拿大量补贴。

这里没人提到过深井钻探。
请你列出一个全部成本计算。这样才能最好地评估经济效益。

我说的不是偶尔有意义的系统，而是对我来说最有效的解决方案。

所以基本上是一种个性化解决方案，虽然地段不好，但在绝对个别情况下是合理的。

按照你的论点，99.9%的房主最好不要在客厅放木炉，因为这仅应该基于经济考虑来使用？

我没有说过那样的话。只是每个人都得买木头，所以是否使用水循环锅炉是个经济决定，尤其当热泵供暖更有效更便宜时。壁炉偶尔用来营造良好氛围。冬天不会每晚持续运转。这就是我和你的区别。

那么我们是不是也该让森林中99.9%的柴火腐烂，从而释放未利用的二氧化碳？还是受影响的林主和国家应该全部转向使用远程供热的木屑？又或者完全用木材供暖，即使是年老时？

那不如卖掉木头，装个合理的供暖设备吧？从长远来看这应该是更值得的投资。

但最重要的是，18千欧的深井钻探项目，大量依靠公共补贴，却能被大肆赞扬。

仅凭你说的价格，我就能买四套完整的空气源热泵供暖系统。只需另付安装费，或者像很多人一样自己动手。

在270平方米的供暖面积下，带深度钻孔的盐水泵对我来说是一个替代方案，那样就不需要木炉了。
木材完全不是一种选择。我也会老去。
全成本核算对我来说现在很简单：
880缓冲罐，最高绝缘等级
300带泵的回流提升
1200锅炉额外费用
200热泵循环泵到缓冲罐
120两个膨胀罐
大约600用于管道、接头、超压阀等。
总计约3500。是否在10年内回本或者根本不回本，我其实并不太在意。这甚至不到整个建设成本（含地皮）的半个百分点。
那些完全让供暖安装工完成安装，或者对液压、焊接或者PT1000传感器的电阻一无所知的人，可能更应该避开这个方案。可能是这样。

在森林里，这些木头不是我的，但当我把它们从那里搬出来时，它们就成了我的。不过即使它们是我的，我为什么要采木头卖呢？我没有拖拉机，也没有绞车。18k来自我邻居。至于是多还是少，我不知道。他的问题是，他错过了补贴，或者是他的建筑师或总承包商，谁知道呢。

哪里写着有2个蓄热器，3个泵和1个混合阀？？
另外，实际上是两个泵，一个蓄热器，没有混合阀。热泵直接工作在供暖回路中。能理解吗？

在你发布的液压图中。
如果你没有混合阀，你进入地暖的温度是多少？

在森林里那不是我的木头，只有当我把它取出来时才变成我的。

所以你的意思是你从别人的森林里偷木头，还是我该怎么理解？