将空气-水热泵与带水暖功能的壁炉结合起来

这是否意味着人们需要一个超大型的光伏系统，每晚大约花费4欧元买柴火（还要一直烧壁炉），才能享受热泵的低成本？笑死我了

光伏系统是整个房屋中最好的投资。那些把自己限制在10kWp，并且被说服买一个10kWh的储能装置的人，是不会算账的。
劈柴对我来说一分钱也不花，除了体力和一些汽油。
正如我在之前的帖子中已经写到的，替代方案是不安装木炉。
但这不是讨论的主题。问题一直都是这两个系统如何在技术上良好结合。
如果电力公司很快达到每千瓦时0.50欧元，我们在零下10度时再来重新讨论。

那么如果你按相应方式出售这些木材，你能赚多少钱？含蓄热水系统及缓冲罐的额外费用是多少？定期清扫烟囱的费用是多少？一年清扫2次还是4次？

2个缓冲罐，至少3台泵和1台搅拌机。
看看你在实际供暖运行中能达到哪些数值。

劈柴不花我一分钱，除了体力和一些汽油。

不包括你。但99.99%的人是要花钱的。所以别美化那个只在个别情况下有意义的系统（即使土地不经济）。每个买木材+支付基础投资的人都会说这个系统很疯狂。

两个储热罐，至少三台泵和一台搅拌机。
看看你在实际供暖运行中能达到什么数值。

哪里说有两个储热罐、三台泵和一台搅拌机？
实际上是两台泵，一个储热罐，没有搅拌机。热泵直接工作在供暖回路中。你能理解吗？

不包括你。但几乎99.99%的人包括。所以不要美化一个只有个别情况下才有意义的系统（尽管地皮不经济）。每个必须购买木材并支付基础投资的人，都认为这个系统是疯狂的。

我不美化一个只有个别情况下才有意义的系统，而是认为它对我来说是最有效的解决方案。无论如何，我的实际额外成本肯定低于如果我自己动手安装环沟集热器所需的费用，而且在纯砂质地基上效果还可能值得怀疑。

按照你的论点，99.9%的房主最好不要在客厅放置木炉，因为只有经济上的考虑才应该使用它？那我们是不是也应该让99.9%的林中柴火腐烂，以浪费CO2的排放？还是说相关的林主和政府现在都该转向使用远程供热的木屑？或者完全靠烧木头取暖，即使上了年纪？但最重要的是，可以大力赞扬一项花了1.8万深度钻探的技术，且还能从公众那里获得大量补贴。