暖气“在”建筑许可之后更改？

说实话，我本来也这么简单地想过。

直到能源顾问的邮件来了：“远远不够”

这并不是一项普遍的难事，但与空气-水热泵供暖的执行相比，遗憾的是确实如此。顺便说一句，这就是不公平的地方。用空气-水热泵供暖的房子可以浪费更多的热量，而用燃气供暖的房子却是KfW55房…… :-(

这完全可以是kfw55等级的建筑，没有控制式室内通风系统，但有保温和太阳能。我认为带有控制式室内通风系统的房子浪费更多能源是一个谣言。

当然可以。我们也有煤气+太阳能+中央控制的居住空间通风系统，计算上是“Kfw 60-房屋”……所以没有达到KFW55，但比KFW70的数值更接近KFW55。

如果现在在地库底板下面额外做周边保温，再给地库墙做更厚的保温，外墙也加厚（我们已经用了TV7砖），这应该绰绰有余。

但是否从经济上值得，我会谨慎地表示怀疑。

你们觉得建设者对KFW 55有多重要？其实是因为“大家都这么做”吗？还是因为“就像高尔夫里的真皮方向盘”？还是因为补贴和贷款？还是因为真正的环保诉求？后者？那请直接选择40+。否则，别人有什么或者怎么做其实无所谓。补贴呢？这抵消了空气-水热泵相比燃气加太阳能的额外费用。贷款呢？并不特别便宜，银行贷款的利率也差不多。结论是，KFW 55没了，用燃气加太阳能根本没问题。明白了。

你们觉得Bauherren kfw 55有多重要？其实是想着，嗯，大家都是这样做的吗？还是说，就是这样，比如高尔夫的皮革方向盘？还是关乎补贴和贷款？还是关乎真正的环保诉求？后者？那请直接40+。

或者是规划方案要求KFW55？

这抵消了空气-水热泵相对于燃气加太阳能的额外费用。

你到底有没有看？建筑业主们根本不想要空气-水热泵。

KfW55唯一的额外费用最后是受控住宅通风系统，而且几乎是由KfW55补贴（5000欧元）资助的。也就是说，等于免费。

如果无论出于什么原因你都想建一个良好保温的房子：大大超过22度的个人舒适温度；楼层之间有空气层的开放空间；走廊没有风厅等等。

那为什么不利用KfW55补贴呢？

很可能今天的KfW55=明天的下一次节能条例，现在这样建也不会错。

当然，如果必须为墙体结构、地基底层保温等额外支付费用，仅仅是为了达到KfW55标准，那就不划算了。